115年度審訴字第349號
原 告 西門子醫療設備股份有限公司
被 告 瀚皇有限公司
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送其管轄法院；當事人得以
合意定第一審管
轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，民事訴
訟法第28條第1項、第24條第1項定有明文。是當事人
兩造以
合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其
拘束。關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用。
二、
經查，原告因請求清償債務事件，聲請對
被告核發
支付命令，
惟被告已於法定
期間內對本院核發之
支付命令提出
異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，該
支付命令即失其效力，並以
支付命令之聲請視為起訴，即應依各該事件之性質，重行定其所應適用之程序。原告主張依兩造間所簽立之醫療設備單次維護保養
暨年度品保合約（下稱
系爭合約）請求被告清償債務
，而依系爭合約第拾陸條約定，兩造合意以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院（見司促卷第15頁），揆諸上開說明，本件應由兩造合意之臺灣高雄地方法院管轄，本院無管轄權，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
民事審查庭 法 官 周佳佩
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 4 月 30 日