裁判書系統

115年度補字第35號

原      告  高雄銀行股份有限公司

法定代理人  陳勇勝  

訴訟代理人  莊家銘  

被      告  陳洧騰

一、上列原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）510,042元，及其中485,331元自民國114年8月25日起至清償日止，按年息2.295%計算之利息，暨自114年9月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依前開利率10%，逾期超過6個月者，依前開利率20%計付違約金；其中24,711元自114年9月25日起至清償日止，按年息2.295%計算之利息，暨自114年10月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依前開利率10%，逾期超過6個月者，依前開利率20%計付違約金，則自附表所示利息及違約金起算日起至本件起訴日即聲請支付命令之日（114年11月4日）前一日止之利息及違約金金額合計2,349元（計算式詳如附表所示，小數點以下四捨五入），至起訴後之利息及違約金，依上開規定則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為512,391元【計算式：510,042元＋2,349元＝512,391元】，應徵第一審裁判費6,960元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳6,460元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份。

中    華    民    國    115   年    1     月    22    日

                  民事審查庭  法  官  謝文嵐

附表（紀年：民國；幣別：新臺幣）