115年度補字第500號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
被 告 莊淙彬
一、上列原告因請求清償借款事件，曾
聲請對
被告核發
支付命令，
惟被告已於法定
期間內對支付命令提出
異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額
裁判費。
按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告
訴之聲明請求被告應給付新臺幣（下同）1,767,363元，及其中409,096元自民國115年3月9日起至清償日止，
按年息13.71%計算之利息，及其中1,302,201元自115年3月3日起至清償日止，按年息10%計算之利息，則自附表所示利息起算日起至
本件起訴日即聲請支付命令之日（115年3月25日）前1日止之利息金額合計10,307元（計算式詳如附表所示，小數點以下四捨五入）。是本件
訴訟標的價額核定為1,777,670元（計算式：本金1,767,363元＋利息10,307元＝1,777,670元），應徵第一審裁判費22,326元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳21,826元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即
駁回其訴，特此裁定。
二、原告應提出
準備書狀1件及
繕本1份。又
兩造應於裁定送達1週內就兩造合約所定
合意管轄法院為臺灣臺北地方法院等約定，陳明本院就本件是否有
管轄權。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
附表：（紀年：民國；幣別：新臺幣）