115年度補字第591號
原 告 良京實業股份有限公司
被 告 A01
被 告 黃王德英
上列
當事人間請求塗銷
所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以
債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其
訴訟標的價額；但被撤銷
法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次
民事庭會議決議
參照）。查原告
訴之聲明第一項請求
被告就坐落高雄市○○區○○段00地號土地（權利範圍43772分之18）及其上同段0000建號建物（權利範圍2分之1，與土地合稱
系爭不動產）於民國113年6月24日所為之
贈與行為，及113年7月9日所為之
所有權移轉登記行為，均應予撤銷；訴之聲明第二項請求被告A01就系爭不動產於113年7月9日以贈與為原因所為之所有權移轉登記
予以塗銷，並回復登記為被告黃王德英所有；訴之聲明第三項請求被告A01應於所得價金新臺幣（下同）200,000元範圍內給付被告黃王德英78,708元，及自97年9月18日起至104年8月31日止，按年利率百分之20計算之利息，
暨自104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息，暨
違約金1,200元及
執行費634元，並賠償程序費用500元，由原告
代位受領，而原告主張其對被告黃王德英之債權額本金及計算至
本件起訴日（115年6月8日）前1日之利息及違約金金額合計為316,559元，低於系爭不動產之價額703,937元（計算式詳如附表所示，小數點以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為316,559元，應徵第一審裁判費4,360元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
民事審查庭 法 官 吳保任
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
附表：（幣別：新臺幣）
| | | | | 土地價值（面積×公告土地現值×權利範圍）/建物價值（課稅現值×權利範圍） |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |