裁判書系統

115年度訴字第307號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  陳建海  

            吳俊賢  

被      告  程學閱  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月4日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣755,566元，及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分

　　按被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加，民事訴訟法第255條第2項定有明文。原告原訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）755,566 元，及自民國114年10月14日起至清償日止，按週年利率7.13％計算之利息，暨自114年10月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，最高得連續收取9期為限，嗣於本院審理時變更為：被告應給付原告755,566元，及自114年10月14日起至清償日止，按週年利率6.88％計算之利息，暨自114年11月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，最高得連續收取9期為限（見本院卷第49頁），被告對此並無異議，且為本案言詞辯論，故原告所為訴之變更，合於前揭規定，應予准許。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於112年3月14日向原告借貸1,100,000元之借款，約定借款期限為84期，並於119年3月14日清償完畢，本息按月平均攤還，利息自撥款日起按原告三個月定儲利率指數1.47％加碼5.41％，即以年息6.88％（機動）計息，遲延繳納時，除喪失期限利益並仍應按上開利率計息外，另應自逾期之日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告最後一次繳款日為114年11月13日，繳交款項為114年9月14日起至114年10月14日止之本金、利息，屢經催討，均置之不理，依約借款視為全部到期，尚餘本金755,566元及如附表所示之利息暨違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：願意還款，惟因尚有其他強制執行案件，現仍遭扣薪，故無法清償原告請求之金額，希望可以調解或和解方式清償債務等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

四、本件原告主張之事實，已據其提出借款契約書、債務明細表、原告3個月定儲指數利率表為證（見本院卷第37至43頁），亦為被告所不爭執，故原告之主張，堪認為實在。從而，被告為系爭借款之借款人，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件訴訟費用，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　王碩禧

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭力瑜

附表：