臺灣嘉義地方法院
行政訴訟裁定 107年度交字第86號
原 告 宏興洗衣有限公司
上列原告於民國107 年12月23日（本院收文日）具狀提起行政訴
訟，核有下列程式上之欠缺，
茲依行政訴訟法第237條之9
準用第
236條、第107條第1項規定，限原告於本裁定
送達後5日內補正下
列各事項，
逾期不補正或補正不完全，即以訴不合法裁定駁回：
一、
按行政訴訟法第237條之3第2 項規定，
交通裁決事件中
撤銷
訴訟之提起，應於「
裁決書」送達後30日之
不變期間內為之
。茲原告之行政訴訟起訴狀並未檢附其欲提起訴訟之裁決書
，是原告應補行提出本件裁決書到院。
二、書狀應補正部分：
㈠、按「交通裁決事件訴訟之提起，應以
原處分機關為
被告，逕
向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。」行政訴訟法第237 條
之3第1項定有明文。又按「
當事人書狀，除別有規定外，應
記載下列各款事項：一、當事人為法人或機關者，其名稱及
所在地。二、有法定代理人、
代表人或管理人者，其姓名、
性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其
與法人或機關之關係。…四、應為之聲明。」、「起訴，應
以訴狀表明下列各款事項，提出於
行政法院為之：一、當事
人。二、起訴之聲明。三、
訴訟標的及其原因事實。」同法
第57條第1款、第2款、第4 款及第105條第1項亦分別定有明
文。經定期先命補正，逾期不補正者，應依行政訴訟法第10
7條第1項第10款規定裁定駁回之。
上開規定，依同法第237
條之9 第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦
適用之
。
㈡、本件原告起訴，係以宏興洗衣有限公司（下稱宏興公司）之
名義起訴，未記載代表人，又起訴狀被告欄係記載「嘉義市
監理所羅豐俊」，經查並無嘉義市監理所羅豐俊此一機關，
請原告查明被告機關後重新記載，且記載時應記載被告機關
全銜，並記載被告機關之代表人，及該機關與其代表人之送
達地址。是請原告補正宏興公司代表人姓名，送達地址，被
告機關全銜，被告機關代表人，及被告機關與其代表人之送
達地址，方屬適法。
㈢、交通裁決事件之
撤銷訴訟通常均係以裁決書為請求撤銷之原
處分。請於聲明欄明確記載欲訴請撤銷之裁決書日期及文號
。
㈣、提出補正後之起訴狀
繕本或影本：依行政訴訟法第237 條之
9準用第236條、第59條、民事訴訟法第119條第1項之規定，
提出原起訴書及附屬文件之繕本及依前項說明補正後之起訴
狀及其繕本或影本各1份於本院。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
行政訴訟庭 法 官 唐一侼
上為
正本係照原本作成。
本件不得
抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
書記官 蕭佩宜