臺灣嘉義地方法院
行政訴訟裁定 107年度交字第86號
原 告 宏興洗衣有限公司
上列原告因
交通裁決事件，相本院提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由
一、
按行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，交通裁決事件應
徵第一審
裁判費新臺幣300 元。次按交通裁決事件訴訟之提
起，應以
原處分機關為
被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟
庭為之；其中
撤銷訴訟之提起，應於
裁決書送達後30日之
不
變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第1項、第2項定有明
文。又按「
當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事
項：一、當事人為法人或機關者，其名稱及所在地。二、有
法定代理人、
代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身
分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人或機關之
關係。…四、應為之聲明。」、「起訴，應以訴狀表明下列
各款事項，提出於
行政法院為之：一、當事人。二、起訴之
聲明。三、
訴訟標的及其原因事實。」行政訴訟法第57條第
1款、第2款、第4款及第105條第1 項分別定有明文。而起訴
不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法
第107條第1項第10款有所明文。
上開規定，依行政訴訟法第
237條之9第1項
準用同法第236條之規定，於交通裁決事件亦
適用之。
二、本件原告起訴當事人欄部分，原告並未記載
原告代表人、就
被告部分，係記載「嘉義市監理所羅豐俊」，經查並無此一
機關，亦無該被告機關代表人之記載，且僅記載舉發通知單
號碼，並未提供裁決書，記載裁決書號碼及日期，經本院以
107年12月27日裁定命原告於收受送達後5日內補正，該裁定
已於108年1月4 日送達原告公司受僱人，有
送達證書在卷
可
稽。
三、原告
迄未補正，有收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單各
1 份在卷
可佐。其訴顯難認為合法，應予駁回，並依行政訴
訟法第237條之9第1項準用同法第236條規定，適用通常程序
之規定裁定駁回起訴。
四、又本件確定訴訟費用經確定為新臺幣300 元，依行政訴訟法
第237條之8確定之。
五、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第
10款、第104條、第237條之8，民事訴訟法第95條、第78 條
，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
行政訴訟庭 法 官 唐一侼
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀（均須按
他造人數附
繕本），並應繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書記官 蕭佩宜