臺灣嘉義地方法院刑事
裁定 100年度撤緩字第81號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 康正宗
上列
聲請人因受刑人
詐欺案件，聲請
撤銷緩刑之
宣告（100年度
執緩字第59號），本院裁定如下：
主 文
康正宗之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人康正宗前因詐欺案件，經本院於民國
100年1月28日以100年度嘉簡字第211號判決判處
有期徒刑4
月，如
易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，緩刑2
年，並應於99年12月30日起至102年5月30日止，
按月於每月
30 日前給付1萬元，計30萬元，餘款8萬1千5百元另於100年
3月30日前給付4萬1千5百元及100年5月30日前給付4萬元，
已於100年3月3日確定，
詎受刑人康正宗除於99年12月30日
支付第1期款項1萬元後，即未再支付任何損害賠償款項，足
認原宣告緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依
刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷其緩刑宣告等
語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當
數額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣告而有違反
刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩
刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告
，刑法第74條第2項第3款及第75條之1第1項第4 款分別定有
明文。而所謂違反第74條第2項第1款至第8 款所定負擔情節
重大者，於緩刑附條件應由被告履行之情形，雖非謂被告一
不履行即當然應撤銷緩刑，惟倘被告係因詐欺等財產犯罪當
庭承諾賠償被害人損失，並經法院以之內容為緩刑之條件，
於被害人之立場，當以被告履行緩刑條件為最主要之目的，
且被害人若無法依緩刑條件受清償，而被告仍得受緩刑之利
益，顯不符合一般社會大眾之
法律情感，而得認係違反緩刑
所定負擔情節重大。經查：
(一)受刑人康正宗前因詐欺案件，經本院於100年1 月28日以100
年度嘉簡字第211號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以
1千元折算1日，緩刑2 年，並應依其與
告訴人調解成立之內
容即聲請意旨所示之支付方式，分期向
告訴人福昌茂企業股
份有限公司給付損害賠償，於100年3月3 日確定，有該判決
及臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可憑。
(二)受刑人為智慮正常之成年人，對自身之經濟條件及償債能力
等情知之甚詳，其既與告訴人成立調解，表明願依前揭支付
方式給付告訴人損害賠償，應係有足夠之能力按期如數給付
，本院並據此
予以宣告緩刑。然受刑人僅於99年12月30日前
揭本院判決前支付第1期款項1萬元，即未再支付任何損害賠
償款項，亦未向告訴人福昌茂企業股份有限公司陳明有何不
能按期履行原因，此有告訴人刑事聲請撤銷緩刑狀1 份存卷
可參。
嗣經臺灣嘉義地方法院檢察署各於100年4月13日以臺
灣嘉義地方法院檢察署檢察執行
附條件緩刑案件
通知書，郵
寄受刑人戶籍地址新北市○○區○○里○○鄰○○路○○○ 巷○○
號，及本院審理時之居住地新北市○○區○○街○○巷○○號2
樓，通知受刑人應於100年4 月30日前向告訴人給付9萬1千5
百元，並將繳款收據送交臺灣嘉義地方法院檢察署，然因不
獲會晤受刑人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而將
該通知書寄存於新北市政府警察局三峽分局橫溪派出所等情
，有上開通知書及
送達證書在卷可參，足認受刑人有意規避
本院上開判決所定履行條件，是其違反上開緩刑所定負擔情
節確屬重大，原宣告之緩刑顯然未能使受刑人悛悔向上，而
難收其預期效果，本院因認而有執行刑罰必要之情形，聲請
人之聲請，與刑法第75條之1第1項第4 款規定相符，
洵屬有
據，應撤銷受刑人緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第476條、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
刑事第五庭 法 官 凃啟夫
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出
抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
書記官 侯麗茹