臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 101年度嘉簡字第1062號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 劉文識
選任辯護人 林彥百
律師
上列被告因
贓物案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第3632
號），因被告
自白犯罪（原案號：101 年度訴字第418 號），本
院認為宜依簡易程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○
故買贓物，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及
證據名稱
一、犯罪事實：
乙○○係址設臺中市○○區○○路0 段000 ○0 號「助鎰環
保有限公司」之負責人，從事資源回收工作，明知姚伯豫所
出售之引擎及啟動馬達、壓縮機等週邊配件（先由許志銘與
真實姓名年籍不詳綽號「幼齒」之成年人，於民國101 年4
月18日上午6 時許，在臺中市○○區○○路0 段000 巷00號
前，竊取甲○○所有車牌號碼0000-00 號自小客車後，出售
姚伯豫，再由姚伯豫拆解該自小客車而來）），係來路不明
之贓物，竟基於故買贓物之犯意，於101 年4 月26日下午3
時許，在其上開助鎰環保有限公司，以新臺幣（下同）60,
000 元代價
予以買受。
二、
上揭事實，有㈠被害人甲○○之警詢筆錄、㈡姚伯豫、許志
銘之警詢、偵訊筆錄、㈢嘉義市政府警察局第二分局警員職
務報告書、㈣被害報告單、陳報單、車輛協尋電腦輸入單、
車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、㈤
搜索票、搜索
扣
押筆錄、
扣押物品目錄表、車輛及工具等查獲照片、㈥被告
乙○○之警詢、偵訊筆錄等
可資佐證，事證明確。
三、核被告所為，係犯刑法第349 條第2 項之故買贓物罪。本院
審酌姚伯豫所兜售之引擎及週邊配件來源不明，被告仍予以
收買，其任意收購贓物之舉，不僅助長竊盜犯罪之風氣，更
造成被害人甲○○等人之損失，對社會危害非輕，惟被告並
無前科，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可稽，素行良
好，
犯後坦承
犯行，態度尚稱佳，為國中畢業，教育程度不
高，已婚，育有2 名分別為國中畢業及就讀國中一年級之未
成年子女，從事資源回收工作，有正當工作及固定收入等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準
。至於在被告所經營之助鎰環保有限公司查扣之方向盤1 個
、安全氣囊15個，均非供或預備供被告犯本件故買贓物罪所
用之物，亦非被告犯本件故買贓物罪所得之物，爰不予
宣告
沒收，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法349
條第2項 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1
項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內，向本院提起
上
訴（應附
繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 13 日
嘉義簡易庭法 官 李秋瑩
以上
正本證明與
原本無異。
向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者
，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須
按他造當
事人之人數附繕本）「切勿逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如
對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之
計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 7 月 13 日
書記官 劉英芬
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、
拘役或5 百元以下罰金。
搬運、
寄藏、故買贓物或為
牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役
或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。