裁判書系統

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　103年度嘉簡字第841號 聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 被　　　告　林宗翰 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度偵 字第2662號），本院逕以簡易判決如下： 主 文 林宗翰犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯 罪 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（詳附件）。 二、被告林宗翰行為後，刑法第339條業於民國103年6月18 日修 正公布，並於同年0月00日生效，修正前該條第1項之法定刑 為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金」 ，其中「科或併科1,000 元以下罰金」部分，依刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段規定，可科或併科新臺幣3 萬元 以下罰金；修正後同條第1項之法定刑則為「5年以下有期徒 刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，修正後規定已提高 罰金刑之上限，經比較新舊法之結果，以修正前之規定有利 於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前刑法第 339條第1項之規定。 三、核被告所為，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知自己財務狀況不佳 ，無資力支付購車貸款，仍向豪元車業有限公司購買機車， 並向告訴人仲信融資股份有限公司辦理分期付款，購得機車 後即轉售換取現金，且未依約繳付分期款項，造成告訴人損 失；其坦承犯行之犯後態度；雖與告訴人達成和解，有調解 筆錄在卷可稽（本院卷第18頁反面），然其嗣後未履行上開 調解內容（本院卷第20頁），難認其有悔改之意；併參酌其 生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第 2條第1項前段、第339條第1項（修正前）、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。 中 華 民 國 103 年 7 月 17 日 嘉義簡易庭 法 官 葉南君 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中 華 民 國 103 年 7 月 17 日 書記官 高文靜 附錄所犯法條： 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。