裁判書系統

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 104年度嘉簡字第1143號 聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 被　　　告　江奇麟 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第15號 、第266號、第872號），因被告已自白犯罪，本院認為宜以簡易 判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 江奇麟幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯 罪 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據，除補充如下外，其餘均引用起訴書之 記載（如附件）： （一）就起訴書犯罪事實欄補充被告犯罪前科資料：江奇麟前曾 犯重利罪，經臺灣臺中地方法院以102年度沙簡字第363號 判決判處有期徒刑3月確定，並於民國102年9月13日易科 罰金執行完畢。 （二）就起訴書之證據欄補充： 1.被告江奇麟於本院準備程序中之自白（本院104易717號卷 準備程序筆錄）。 2.益良科技有限公司函文暨在職證明（104偵266號卷第13頁 ）。 3.中華郵政股份有限公司大林郵局帳號0000000-0000000號 帳戶交易明細（本院104易717號卷第33至39頁）。 二、論罪科刑： （一）論罪：按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客 觀上須有幫助行為，亦即刑法上之幫助犯，係對於犯罪與 正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力 ，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院84年度台上 字第5998號、88年度台上字第1270號判決可資參照）。本 件被告基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，將其所有2 本帳戶之存摺影本、提款卡及密碼提供予詐騙集團成員使 用，以利其誘使他人匯入款項後自該帳戶提領花用，被告 所為僅係刑法詐欺罪構成要件以外之行為，復無證據證明 被告有參與詐欺犯行之實行，應屬刑法第30條之幫助犯。 是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1 項之幫助詐欺取財罪。 （二）想像競合犯：被告以一幫助行為，同時交付本件2本金融 機構帳戶之存摺影本、提款卡及密碼等資料，幫助詐騙集 團分別詐取被害人顏玉錦、黃麗紅及賴政輝等人之財物， 因被告提供帳戶存摺之幫助詐欺行為僅有一個，屬想像競 合犯，應依刑法第55條規定，僅論以一幫助詐欺取財罪。 （三）累犯：被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有 期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 （四）刑罰減輕事由：被告幫助他人詐欺取財犯行，為幫助犯， 應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。被告犯 行同時有上開刑之加重及減輕事由，應先加後減之。 （五）量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在詐欺集團犯 罪猖獗，利用帳戶掩飾、隱匿不法贓款之事迭有所聞之際 ，竟仍任意提供自身金融機構帳戶，供詐騙份子做為詐財 工具，被告雖未因此獲有利益，惟所為將增加被害人尋求 救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，嚴重影響社會正 常交易安全；惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可， 另考量被害人遭詐騙而匯入本件帳戶之金額共計新臺幣24 萬280元，雙方並未和解，兼衡被告高中畢業之智識程度 、職業：業務、勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之 「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第30條第 1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第47 條第1項、第55條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。 四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 中 華 民 國 104 年 9 月 2 日 嘉義簡易庭 法 官 洪裕翔 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中 華 民 國 104 年 9 月 2 日 書記官 邱法儒 附錄法條: 中華民國刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 附件： 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官104年度偵字第15號、104年度偵 字第266號、104年度偵字第872號起訴書。 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官起訴書 104年度偵字第15號 104年度偵字第266號 104年度偵字第872號 被 告 江奇麟 男 32歲（民國00年0月0日生） 住嘉義縣大林鎮義和里3鄰三塊厝20 號 居嘉義市○區○○路○段000巷00弄0 0號4樓2 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、江奇麟能預見提供自己帳戶提款卡供他人使用，可能為他人 用於財產犯罪，竟仍基於幫助詐欺之犯意，於民國103年11 月5日，在嘉義市○○路嘉義交流道附近統一超商，將所申 設中華郵政股份有限公司大林郵局帳號0000000-0000000號 帳戶（下稱A帳戶）、臺灣中小企銀嘉義分行帳號000000000 00號帳戶（下稱B帳戶）之存摺封面影本、提款卡及密碼， 以宅急便之方式，寄送予某真實姓名、年籍不詳之詐欺集團 成員。嗣該詐欺集團成員意圖為自己不法所有，基於詐欺之 犯意，(一)於103年11月7日上午12時14分許，以電話向顏玉 錦佯稱係其友人，並向顏玉錦借款急用，致顏玉錦陷於錯誤 ，於同日下午1時1分許，在澎湖縣馬公市馬公中正郵局臨櫃 匯款新台幣（下同）10萬元至上開B帳戶後，始知受騙。(二 )於103年11月10日上午11時許，以電話向黃麗紅佯稱係其友 人，並向黃麗紅借款急用，致黃麗紅陷於錯誤，於同日中午 12時34分許，在臺北市士林後港郵局臨櫃匯款新台幣（下同 ）10萬元至上開B帳戶後，始知受騙。(三)於103年11月11日 晚上6時54分許，以電話向賴政輝詐稱其前次網路購物誤設 定為每月付款，須依指示操作自動櫃員機取消，使賴政輝不 疑有他，於同日晚上8時23分許，在臺中市○○區○○○路 ○○號，依指示操作自動櫃員機，分別匯款2萬9987元、1萬 0293元至上開A帳戶後，始悉遭詐騙。 二、案經顏玉錦、黃麗紅訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、訊據被告江奇麟固坦承於前揭時、地，寄送A、B帳戶存摺影 本、提款卡及密碼之事實，惟矢口否認有何幫助詐欺之犯意 ，辯稱：伊是缺錢對方說要幫伊貸款，要幫伊做錢有存入的 動作，伊才會把帳戶給對方等語。然查，前揭犯罪事實，業 據告訴人顏玉錦、黃麗紅指訴、被害人賴政輝指述綦詳，並 有A、B帳戶之開戶資料、交易明細表、宅急便寄送收執聯、 告訴人顏玉錦提出之郵政跨行匯款申請書、手機訊息翻拍照 片、告訴人黃麗紅提出之郵政跨行匯款申請書、被害人賴政 輝提出之匯款執據、寄送單存根聯影本等附卷可證。復參酌 被告係年約30歲之成年人，易於接觸報章雜誌，對於媒體報 導詐騙集團手法，當有一定之瞭解，堪信非涉世未深；佐以 被告自承：伊曾向銀行貸款，然未提供提款卡及密碼，而伊 知道對方有提款卡及密碼可以使用A、B帳戶，也知道這樣子 怪怪的，所以有去報案等語，惟被告於深思熟慮後，竟仍將 A、B帳戶寄送予上開真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員使 用，足見被告當能認識顯然非屬正常且非法使用該2帳戶之 行為，被告辯詞不足採信，其犯嫌足以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。被告幫助詐欺集團成員犯詐欺取財罪， 為幫助犯，請依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。又被 告以1行為，侵害告訴人顏玉錦、黃麗紅、被害人賴政輝等 3人之財產法益，為想像競合犯，請依刑法第55條規定論以1 罪。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣嘉義地方法院 中 華 民 國 104 年 7 月 24 日 檢察官 徐 鈺 婷 上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 104 年 7 月 31 日 書記官 傅 馨 夙 附錄： 中華民國刑法第30條第1項前段 （幫助犯及其處罰） 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 中華民國刑法第339條第1項 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。