裁判書系統

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　104年度嘉簡字第163號 公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 被　　　告　胡育嘉 上列被告因毀損債權案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第8 088號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不 經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 胡育嘉犯損害債權罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應履行如附表所示之事項。 犯 罪 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第16列之「6、7月間 」更正為「9月間」、犯罪事實欄一第17、18列之「劉宏鎮 」更正為「黃良正」、證據部分補充「被告於本院訊問時自 白、威鉅企業股份有限公司104年1月19日威總字第00000000 號函及函附股東名簿、讓渡書、本院99年度司執字第26689 號民事執行事件債權人99年9月16日強制執行聲請狀、汽車 貸款借據暨約定書、動產擔保交易動產抵押登記申請書、車 輛動產抵押契約書、帳戶還款明細查詢」外，均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。 二、按刑法第356條所謂「將受強制執行之際」，係指債權人對 債務人取得執行名義起，至強制執行程序完全終結前之此一 期間而言，債務人之毀壞、處分或隱匿行為實施，其結果足 以危及債權人業經法律確認之債權受償可能性；至該財產是 否受查封，則非所問。核被告胡育嘉所為，係犯刑法第356 條之損害債權罪。爰參酌被告損害債權，所為實屬不該，參 以其犯後坦承犯行，並與告訴人台新國際商業銀行股份有限 公司成立調解，有調解筆錄在卷可稽，衡以其教育程度、家 庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科 罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一 時失慮，而罹刑典，犯後坦承犯行，與告訴人達成調解並已 部分履行，經此偵、審之教訓，堪認足資警惕，信無再犯之 虞，本院參酌上開一切情狀及上開調解筆錄內容，因認其所 受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項1款 予以宣告緩刑5年，並依刑法第74條第2項第3款規定，命被 告履行如附表所示之事項，向告訴人給付如附表所示之賠償 。 三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法356條 、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。 中 華 民 國 104 年 1 月 30 日 嘉義簡易庭 法 官 胡修辰 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 104 年 1 月 30 日 書記官 蕭妙如 附錄本判決論罪法條： 中華民國刑法第356條 債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、 處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下 罰金。 附表：被告胡育嘉應於緩刑期內按月於每月15日前，給付告訴人 台新國際商業銀行股份有限公司新臺幣5,000元。 附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官103年度偵字第8088號起 訴書。