臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度附民字第198號
原 告 昶清科技有限公司
法定
代理人 蔡靜柔
被 告 翁惠鈴
上列被告因本院一○六年度易字第二三四號業務
侵占等案件，經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告方面：訴之聲明及主張均詳如附件
刑事附帶民事訴訟起
訴狀
所載。
二、被告方面：均未為任何聲明或主張。
三、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結
前為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」
原本為
民事訴訟程序，為求程序之便捷，
乃附帶於刑事訴訟程序，
一併審理及判決；
申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可
資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之
後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須
待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可
資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條
規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應
以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
四、經查，本件被告翁惠鈴被訴業務侵占等案件，業經本院於民
國106年6月2日
言詞辯論終結，而原告係於同年月8日始具狀
向本院提起附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴
狀上之本院收文戳章
可稽，是原告於該案第一審刑事訴訟程
序辯論終結後，提起上訴前提起本件附帶民事訴訟，依上說
明，
於法不合。從而，原告之訴不合法，應予駁回。至上開
刑事案件若經上訴於第二審，原告仍可於第二審辯論終結前
依法提起附帶民事訴訟，
附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決
如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 王慧娟
法 官 葉南君
法 官 余珈瑢
上列
正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於
送達後10日內，向本院提出
上訴狀（
應附
繕本），並應敘述具體理由；但非對刑事訴訟之判決有上訴
時，不得上訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
書 記 官 楊淳詒