裁判書系統

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　107年度朴交簡字第609號 公　訴　人　臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被　　　告　許崑凉 選任辯護人　王正明律師 上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（107年度調 偵字第255號），經訊問後被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受 命法官獨任逕以簡易判決處刑（107年度交訴字第63號），判決 如下： 主 文 許崑凉犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 犯 罪 事 實 及 理 由 一、本件除當事人、犯罪事實、證據清單及待證事實之「許崑涼 」均更正為「許崑凉」，且證據部分補充「被告許崑凉於本 院準備程序時之自白、交通部公路總局民國107年10月31日 路覆字第1070116546號函、本院調解筆錄影本、繼承系統表 、本院電話記錄、嘉義市○○○○○道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表影本各1份、現場照片3張」外，其餘犯罪事實 及證據均引用起訴書（如附件）之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪 。又被告於事故發生後，因報案人或勤指中心轉來資料未報 明肇事人姓名，警員前往現場處理時，被告在場，並當場承 認為肇事人乙節，有嘉義市○○○○○道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表影本1份附卷可憑，是被告對於未發覺之犯 罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告疏未注意轉彎車應禮 讓直行車，釀成本件車禍，致被害人徐繼承死亡，並衡酌其 坦承犯行，態度良好，被告為本件車禍之肇事原因，被害人 無肇事原因，業與告訴人即被害人配偶黎梅華、被害人之子 女2人達成調解，並賠償渠等之損失，有本院調解筆錄影本 、電話記錄表各1份在卷可查，暨其自陳國中畢業之智識程 度，職業為司機，與太太、成年小孩同住，經濟狀況為勉持 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行良好 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，念及被告 坦承犯行，業與告訴人、被害人之子女2人達成調解，賠償 渠等損失，且告訴人於本院準備程序時亦表示：我及小孩均 同意給被告緩刑等語，其因一時疏失致罹刑章，經此偵查及 科刑教訓後，應知警惕諒信無再犯之虞，本院認以暫不執行 其刑為適當，爰予以宣告緩刑2年，以啟自新。 五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第276 條第2項、第62條前段、第41條第1項前段，第74條第1項第1 款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決 如主文所示之刑。 六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 案經檢察官曹合一提起公訴，經檢察官劉達鴻到庭執行職務。 中 華 民 國 107 年 12 月 20 日 朴子簡易庭 法 官 林家賢 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中 華 民 國 107 年 12 月 20 日 書記官 官佳慧 附錄法條： 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金 。 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期 徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書 107年度調偵字第255號 被 告 許崑涼 上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、許崑涼為德星交通有限公司司機，係從事駕駛業務之人，於 民國107年4月20日上午，駕駛車牌號碼000-00號營業大客車 ，沿嘉義市○○○道由東向西行駛，於同日上午7時8分許， 行經高鐵大道與中興路之交岔路口時，本應注意轉彎車應讓 直行車先行，而依當時天氣晴、日間自然光線、柏油路面乾 燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事， 竟疏未注意，貿然右轉；適徐繼承騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車自後駛至，2車煞避不及，因而發生碰撞，致 徐繼承人、車倒地，因胸部鈍力損傷併肋骨骨折出血、腹部 鈍力損傷併內出血，引發創傷出血性休克死亡。 二、案經徐繼承之配偶黎梅華告訴偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 ┌───┬─────────────┬──────────────────┐ │編 號│證據名稱 │待證事實 │ ├───┼─────────────┼──────────────────┤ │ 1 │被告許崑涼之自白 │全部之犯罪事實。 │ ├───┼─────────────┼──────────────────┤ │ 2 │告訴人黎梅華之指訴 │被害人徐繼承因車禍死亡之事實。 │ ├───┼─────────────┼──────────────────┤ │ 3 │道路交通事故現場圖、道路交│全部之犯罪事實。 │ │ │通事故調查報告表一二、道路│ │ │ │交通事故照片63張、監視器翻│ │ │ │拍照片4張 │ │ ├───┼─────────────┼──────────────────┤ │ 4 │診斷證明書、相驗筆錄、檢驗│被害人徐繼承因車禍死亡之事實。 │ │ │報告書、相驗屍體證明書、相│ │ │ │驗照片 │ │ ├───┼─────────────┼──────────────────┤ │ 5 │交通部公路總局嘉義區監理所│被告許崑涼駕駛出租遊覽車，行經行車管│ │ │107年8月7日嘉監鑑字第10700│制號誌交岔路口，未於路口30公尺前顯示│ │ │94789號函暨附之嘉雲區車輛 │方向燈提醒後方來車，且行至路口未讓同│ │ │行車事故鑑定會鑑定意見書1 │向直行車先行，驟然右轉彎不當，為肇事│ │ │份 │原因之事實。 │ └───┴─────────────┴──────────────────┘ 二、核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣嘉義地方法院 中 華 民 國 107 年 8 月 21 日 檢察官 曹 合 一 上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 107 年 8 月 29 日 書記官 林 宗 利 所犯法條： 刑法第276條第2項 因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下 罰金。 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有 期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。