裁判書系統

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度嘉簡字第50號 聲　請　人　臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被　　　告　黃竣鋐 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度撤緩偵字第88號），本院判決如下： 主 文 黃竣鋐犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。如附表編號1至4所示偽造之簽名及指印 共陸枚，均沒收。 事實及理由 一、黃竣鋐前以欲申辦汽車貸款且需友人周聖為擔任保證人為由 ，向周聖為借用身分證件，周聖為遂將其國民身分證交付與 黃竣鈜使用，惟不慎一併將汽車駕駛執照交付使用。詎黃竣 鋐明知其未經周聖為同意或授權作為他用，竟基於冒用身分 使用他人交付之國民身分證、偽造署押、行使偽造私文書等 犯意，於民國106 年9 月9 日前往址設嘉義縣○○鄉○○路 ○ 段○○○ ○○ 號「益明國際租賃有限公司」（下稱益明租車 公司），冒用周聖為之身分，持周聖為之國民身分證及汽車 駕駛執照交付與益明租車公司承辦人員影印確認，使益明租 車公司誤信承租人為周聖為，復於如附表編號1 至4 所示「 中華民國小客車租賃定型化契約書」之欄位內偽簽「周聖為 」之簽名並按捺指印，以表彰係爭租賃契約係由周聖為所簽 發，且以周聖為名義向益明租車公司租用車牌號碼000-0000 號自用小客車，並表明若有違規所生之處罰事件，由周聖為 負責繳清等意，旋將上揭偽造之租賃契約交付與益明租賃公 司不知情之承辦人員而行使之，足生損害於周聖為、益明租 車公司及交通部監理單位對於汽車駕駛人管理之正確性。嗣 因周聖為於106 年10月30日接獲臺南市政府交通局106 年10 月24日南市交裁字第1061105986號函暨所附之違反道路交通 管理事件通知單告以該租賃自用小客車有於同年9 月11日下 午1 時38分許在雲林縣○○鎮○○路○○○ 號闖紅燈之違規事 件，始致電益明租車公司詢問，憶起先前曾交付國民身分證 與黃竣鋐乙情，故報警處理，經警循線查知上情。案經周聖 為訴由嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察 官偵查後聲請簡易判決處刑。 二、上開事實，業據被告黃竣鋐於警詢、偵查中均坦承不諱，核 與告訴人周聖為於警詢時之指訴情節大致相符，並有中華民 國小客車租賃定型化契約書、周聖為之國民身分證正反面影 本、汽車駕駛執照正反面影本及翻拍照片、臺南市政府交通 局106 年10月24日南市交裁字第1061105986號函暨違反道路 交通管理事件通知單影本、監視器錄影違規畫面翻拍照片各 1 份在卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，應 堪採信。綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法 論科。 三、論罪科刑： ㈠按刑法第217 條所稱之「偽造署押」，係指行為人冒用本人 名義在文件上簽名或為民法第3 條第3 項所稱指印之類似簽 名行為，故倘行為人以簽名之意，於文件上簽名，且該簽名 僅在表示簽名者個人身分，以作為人格同一性之證明，除此 之外，再無任何其他用意者，即係刑法上所稱之「署押」， 然若於作為人格同一性證明之外，尚有其他法律上之用意（ 如表示收受某物之用意而成為收據之性質、對於某事項為同 意之用意證明），即該當刑法上之「文書」（最高法院80年 度台非字第277 號、85年度台非字第146 號判決意旨參照） 。惟如契約書內所書之人名，僅用以為當事人或他人之識別 ，而構成契約內容之一部分，且所書之該姓名並非以簽名之 意思而簽署，即不能認係署押，某甲假冒某乙名義簽訂租賃 契約書，該契約書首行係標示當事人，其承租人下方書之某 乙姓名三字並以括弧註明「以下簡稱乙方」，則該處所書之 某乙姓名僅為當事人一方之識別而已，即不能依刑法第219 條之規定宣告沒收（最高法院89年度台上字第7045號判決意 旨參照）。查被告於上開租賃定型化契約書上之如附表編號 1 至4 所示欄位偽造周聖為之簽名及按指印，連同周聖為之 國民身分證一併持以交給益明租車公司承辦人員而為行使， 顯然以周聖為名義向益明租車公司租用自用小客車，具有表 示法律上權利義務關係之意思內容，足以生損害於周聖為、 益明租車公司對承租人管理之正確性。核被告所為，係犯刑 法刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪、戶籍法第 75條第3 項之冒用身分而使用他人國民身分證罪。至其偽造 之上開租賃定型化契約書反面「承租人欄」中「周聖為」之 簽名，衡其作用僅係供識別承租人為何人而已，非證明一定 意思表示或一定事實，尚無偽簽署名之問題，非屬刑法第21 9 條所稱偽造之署押，併予敘明。 ㈡按偽造署押以偽造私文書並進而行使，其偽造署押屬偽造私 文書之部分行為，而偽造私文書之低度行為，復為行使偽造 私文書之高度行為所吸收，均不另論偽造署押及偽造私文書 罪，以上具有實質上一罪之關係，其刑罰權單一，在審判上 為不可分割之單一訴訟客體（最高法院98年度台上第885 號 判決意旨參照）。是被告於附表編號1 至4 所示偽簽「周聖 為」姓名及按捺指印之行為，係偽造私文書之部分行為；而 偽造私文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不 另論罪。聲請簡易判決處刑意旨誤以被告尚構成刑法第217 條之偽造署押罪，容有誤會，併此說明。 ㈢被告分別於附表編號1 至4 所示欄位偽造「周聖為」之簽名 及按捺指印行為，屬同一租車行為中之數舉動，係於同時地 或密切接近之時地實施侵害同一之法益，各舉動之獨立性極 為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分離。因認各個舉動 不過為犯罪行為之一部分，並係侵害同一法益而接續完成整 個犯罪，顯係基於單一犯意接續而為，應包括於一行為予以 評價，核屬接續犯，應論以實質上一罪。 ㈣又被告行使偽造私文書、冒用身分而使用他人國民身分證犯 行，係基於同一租車之目的，其所犯上開2 罪間，乃一行為 觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從 一重之行使偽造私文書罪處斷。 ㈤至聲請簡易判決處刑書於犯罪事實欄雖未敘及被告於如附表 編號1 至4 所示欄位偽造周聖為簽名之事實，及於所犯法條 欄亦未敘及此部分涉犯戶籍法第75條第3 項之冒用身分而使 用他人國民身分證罪，惟其社會基本事實同一，且於犯罪事 實欄已載明被告持周聖為之身分證交與益明租車公司人員等 情，均為聲請簡易判決處刑效力所及，本院自應併予審究， 附此敘明。 ㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於105 年4 月3 日至 同年11月8 日已有以相同手法冒用「周聖為」名義行使偽造 租賃契約之私文書等案件，經臺灣臺南地方法院以107 年度 訴字第155 號判決判處得易科罰金部分，應執行有期徒刑10 月，不得易科罰金部分，處有期徒刑3 年4 月，有該判決及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查，竟不知悔改 ，復冒用周聖為之名義，前往租賃自用小客車以為自用，直 至告訴人接獲違規罰單，始知悉遭冒用乙事，影響告訴人之 信用及權益、租賃汽車公司及交通部監理單位對汽車駕駛人 管理之正確性，所為自不可取，惟念犯後坦承犯行，態度尚 可，兼衡其自述高中肄業之教育程度、職業為工、家庭經濟 狀況為勉持，在另案因當時在監服刑而無資力履行與告訴人 達成之調解條件、及陳述育有一女並由生母扶養，入監前在 家幫忙賣菜、與母親同住（見臺灣臺南地方法院107 年度訴 字第155 號判決所載），及其犯罪情節與所生危害程度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。 四、沒收部分 ㈠按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第219 條定有明文。又按印章、印文、署押被告偽簽他 人之姓名並按指印，該指印同為代表該被冒用者之姓名，作 用及效力與署押無異，亦屬署押之一種，故不論有否偽簽他 人姓名，均應依刑法第219 條規定沒收（臺灣高等法院暨所 屬法院84年度法律座談會刑事類第10號提案審查意見、臺灣 高等法院暨所屬法院88年06月刑事法律問題研究第12輯第21 則審查意見參照) 。 ㈡被告在附表所示之私文書偽造簽名後，即交付與益明租車公 司而行使，已非屬被告所有之物，爰不予宣告沒收，然其上 所偽造如附表編號1 至4 所示「周聖為」簽名及指紋共6 枚 ，依刑法第219 條規定，不問屬於被告與否，均應予以宣告 沒收之。至被告於如附表所示文件反面「承租人欄」偽造「 周聖為」簽名及指印部分，僅在識別何人申請，並非表示本 人簽名之意思，尚不生偽造署押問題，該填載自不得依刑法 第219 條諭知沒收（最高法院85年度台非字第146 號判決、 92年度台上字第2648號判決均同此旨）。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 0 條第1 項，戶籍法第75條，刑法第216 條、第210 條、第 41條第1 項前段、第55條、第219 條，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官葉美菁聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 109 年 3 月 20 日 嘉義簡易庭 法 官 黃美綾 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中 華 民 國 109 年 3 月 20 日 書記官 吳佩芬 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第216 條 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 (偽造變造私文書罪) 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 戶籍法第75條 （偽造變造國民身分證之處罰） 意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於 公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50 萬元以下罰金。 行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。 將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人 交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處3 年 以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。 附表 ┌──┬─────────┬──────────┬─────────────┐ │編號│ 文件名稱 │ 欄 位 │ 偽造之署名及印文 │ ├──┼─────────┼──────────┼─────────────┤ │ 1 │中華民國小客車租賃│（乙方）確認欄 │「周聖為」簽名及指印各1 枚│ │ │定型化契約書正面 │ │（共2枚） │ ├──┼─────────┼──────────┼─────────────┤ │ 2 │中華民國小客車租賃│交還車時還車人簽名欄│「周聖為」簽名1 枚 │ ├──┤定型化契約書反面 ├──────────┼─────────────┤ │ 3 │ │保證金欄 │「周聖為」指印1 枚 │ ├──┤ ├──────────┼─────────────┤ │ 4 │ │立契約書人（乙方）欄│「周聖為」簽名及指印各1 枚│ │ │ │ │（共2枚） │ ├──┴─────────┴──────────┼─────────────┤ │ 合 計 │「周聖為」簽名及指印共6 枚│ └───────────────────────┴─────────────┘