跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣嘉義地方法院 110 年度易字第 321 號刑事宣示筆錄
裁判日期:
民國 111 年 03 月 24 日
裁判案由:
業務侵占
臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄
110年度易字第321號
公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被      告  王士騰



選任辯護人  陳世勳律師
上列被告因業務侵占案件,經臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公
訴(109 年度偵字第7209號)後,聲請改依協商程序而為判決,
本院於中華民國111 年3 月24日下午4 時整,在本院刑事第十五
法庭公開宣示判決,出席職員如下:

    法  官  蘇姵文
    書記官  李宗軒
    通  譯  林虹儀

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且知記載其內容:
一、主  文:
    王士騰犯業務侵占罪,處有期徒刑壹年捌月。又犯業務侵占
    罪,處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑貳年。緩刑伍年,被
    告應給付告訴人新臺幣(下同)230 萬元,自民國(下同)
    111 年4 月24日起至115 年12月24日止,月於每月24日各
    給付40,000元,另於116 年1 月24日給付20,000元。
二、犯罪事實要旨:
    王士騰(原名:王嘉偉)自民國99年8 月起至109 年3 月止
    ,擔任址設嘉義縣○○市○○○○路00○00號「中丞貿易有
    限公司」(下稱中丞公司)之業務員,負責對外接洽客戶、
    載送貨品予客戶及向客戶收取貨款,為從事業務之人。然其
    竟意圖為自己不法之所有,基於業務侵占之犯意,分別為下
    列犯行
  ㈠於附表一所示時間,收取附表一所示之客戶欲支付予中丞公
    司之貨款共計新臺幣(下同)329萬7,295元後,竟將之侵占
    入己,挪作個人賭博資金使用。於107年4月初,中丞公司
    發現應收貨款過多,向附表一所示之客戶對帳,而查知上情
    。經中丞公司同意王士騰自107年4月30日起,每月扣薪5萬 
    元償還,至109年2月止,已扣薪償還23期,共計115萬元。
  ㈡其仍不知悔改,自108年6月起故態復萌,於附表二所示時
    間,向附表二所示之客戶收取該等客戶欲支付予中丞公司之
    貨款,均侵占入己,且將附表二編號10之客戶陳永華簽發予
    中丞公司之面額各新臺幣(下同)20萬元(下稱A支票)、2
    1萬3,600元(下稱B支票)之貨款支票2紙持有為所有,交
    予不知情之吳小均、日昇財有限公司(下稱日昇財公司)負
    責人王麗真換取現金,附表二金額共計131萬1,060元,挪作
    個人賭博資金使用。嗣於108年12月間,中丞公司又發現應
    收貨款過多,向附表二所示之客戶對帳,而查知上情。
三、處罰條文:
    刑法第336條第2項、第74條第1項第1款、第2項第3款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊
    問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
    ;第2 款被告協商之意思非出於自由意志者;第4 款被告所
    犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者;第6 款
    被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7 款法院認
    應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2 項
    「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之
    刑,以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役罰金為限」之
    規定者外,不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形,得自收受宣示判決筆錄送達之日起
    20日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455 條之9 第1 項前段之規定,作成本宣
    示判決筆錄,以代判決書。
七、本案經檢察官周欣潔起訴,檢察官江金星到庭執行職務。
中  華  民  國  111  年  3   月  24  日
                      臺灣嘉義地方法院刑事第七庭
                            書記官  李宗軒
                            法  官  蘇姵文
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一,或違反同條第2項規定外,不得上訴。如有上開得上訴之情形,應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中  華  民  國  111  年  3   月  26  日
                            書記官 張菀純
附表一:
編號
客戶名稱
計款日期
被告侵占金額
(單位:新臺幣)
1
陳游福
106.10.16
106.11.24-106.11.30
107.03.26
3萬7,240元
3萬2,120元
3萬4,200元
2
盧雲添
107.03.09
1萬3,680元
3
簡瑞燦
107.04.16
2萬0,500元
4
蔡嘉明
106.05.31
2萬9,000元
5
林泳翊
107.02.21
5萬7,000元
6
江玟杏
106.10.21
107.01.08
3萬1,300元
7
郭光鈞
106.06.12
107.01.24
4,200元
1萬2,000元
8
彭成熒
107.03.17
4萬4,800元
9
劉學萬
106.08.07
3萬3,200元
10
陳永煌
107.03.29
8,000元
11
邱慶鑾
106.03.17
106.03.22
106.06.10
106.08.07
106.09.21
106.11.15
106.11.18
107.01.10
107.01.12
23萬3,510元
12
呂光訓
107.02.08
107.02.23
107.03.02
10萬9,000元
13
范鐵城
106.08.08
4萬1,000元
14
陳逸明
106.11.30
6萬元
15
馬豐生
106.12.26
5萬1,500元
16
吳紫峰
106.09.04前
106.09.04
106.09.05
106.09.08
106.09.27
106.11.28
106.12.08
106.12.17
106.12.18
107.02.14
21萬1,000元
17
鄭嘉雄
106.12.27
107.01.19
107.01.26
11萬2,100元
18
戴萬盛
106.09.21
106.10.18
106.10.27
106.10.30
106.11.08
106.11.13
106.12.25
106.12.27
27萬8,000元
19
柯偉才
106.11.03
2萬8,000元
20
陳政宏
106.11.16-107.03.06
107.04.02
3萬9,200元
5,000元
21
鄭進成
106.09.03
8,000元
22
莊隨通
106.11.30
106.12.01
107.02.13
11萬0,400元
23
吳忠明
106.08.31
106.11.09
2萬1,200元
4,500元
24
施丞舉
106.09.28
1萬1,600元
25
詹銘豐
106.09.08
2萬1,600元
26
張正欣
106.08.07
106.11.10
107.01.16
3萬2,900元
27
田英仁
106.08.03
106.11.20
106.12.19
9萬6,330元

28
李棟城
106.10.29
9,600元
29
許清山
107.04.12
1萬3,680元
30
黃大千
106.10.30
106.12.29
5萬6,000元
31
林振龍
106.09.08
2萬元
32
劉明山
106.03.10
5,600元
33
辜建彰
106.07.22
6,200元
34
林炳修
106.12.30
2萬8,000元
35
梁明森
107.04.04
4萬9,500元
36
吳東源
106.04.24
4,800元
37
李政哲
106.05.10
106.08.04
107.01.12
107.01.28
8,100元
2萬4,000元
7,200元
2萬1,000元
38
李進義
107.03.06
7,000元
39
陳素華
106.08.25
106.12.30
107.02.02
107.02.23
7萬9,800元
40
王美珍
106.10.30
2萬7,000元
41
黃世梁
107.02.02
3萬2,000元
42
陳文義
105.12.02
105.12.17
106.01.27
106.02.03
106.02.22
106.02.23
21萬9,000元
43
劉俊佑
105.12.18
106.01.07
106.01.13
106.05.15
2萬1,000元
1萬2,000元
1萬8,000元
3萬元
44
簡吉村
106.03.04
107.01.31
10萬1,200元
45
吳鴻其
107.02.09
2萬8,100元
46
劉清鵬
106.11.27
106.12.07
3萬2,800元
47
林德興
106.06.23
9,000元
48
劉傳和
106.11.23
107.01.18
5萬7,800元
3萬7,800元
49
廖月娥
106.11.28
6,000元
50
許富貴
106.01.17
14萬1,075元
51
王忠勝
105.09.28-106.02.16
8萬1,960元
52
洪明祥
104.09.25
104.11.21-106.04.05
27萬元


共計
329萬7,295元

附表二:
編號
客戶名稱
計款日期
被告侵占金額
1
許進田
108.11.11
108.12.16
109.01.15
1萬9,200元
1萬2,600元
2萬0,400元
2
陳素華
109.02.19
109.02.25
1萬6,000元
7,000元
3
洪能意
109.02.03
4萬9,000元
4
陳信源
108.11.27
4萬5,000元
5
梁明森
109.02.14
7,000元
6
李以文
108.12.27
6,000元
7
陳游福
108.11.30
109.01.21
109.03.03
109.03.04
109.03.06
6萬9,600元
8
陳永煌
108.12.05
2萬6,000元
9
吳錫林
108.09.23
108.09.24
108.09.28
108.11.16
109.03.19
13萬2,000元
10
陳永華
108.11.15:12萬元
108.12.02:10萬元
108.12.25:6萬元、              1萬3,680元
109.01.09:6萬元
109.01.13:6萬元
41萬3,680元(原誤載為39萬5,000元)
11
陳明瑤
109.01.08
4萬5,000元
12
吳紫峰
108.06.04-108.12.16
1萬元
13
黃孟環
108.09.10-108.09.25
108.10.01
108.11.21
109.01.21
1,800元
1萬7,500元
9萬4,600元
2萬8,500元
14
林致坪
109.02.27
5,500元
15
蔡燕昌
108.12.03
5萬元
16
邱慶鑾
108.12.11
109.02.19
1萬1,100元
6,600元
17
莊隨通
108.12.17
109.01.07
9萬6,000元
18
陳坪柏
109.02.01
109.02.05
109.03.02
1萬8,000元
5,880元
3萬7,000元
19
劉文源
劉建村
109.02.10
3萬0,100元
20
劉俊佑
108.08.16
3萬元


共計
131萬1,060元