裁判書系統

112年度嘉交簡字第182號

公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  董姿頣

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第423號），因被告於本院自白犯罪(111年度交易字第369號)，本院認宜以簡易判決處刑，本院判決如下：

董姿頣犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

    犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實：董姿頣於民國110年11月23日15時29分許，駕駛車牌號碼000－0000號自用小客車，沿嘉義市中山路東側外側快車道，自西南向東北的方向行駛，本應注意駕駛汽車及車前狀態，專注駕駛，依當時之情形，並無不能注意之情事。渠其疏未注意，駕駛前開自用小客車途經嘉義市○○路000號前時，竟於駕駛汽車同時抽菸，致操控方向不穩而向右、向外偏移車道。適有王進發乘坐駕駛座、靜止停放在嘉義市○○路000號前之道路邊線外、等候顧客之車牌號碼000-0000號計程車（所有人：嘉義計程車客運有限公司），董姿頣駕駛前開自用小客車撞及王進發駕駛前開計程車，致王進發的身體向前衝撞方向盤，受有前胸壁挫傷之傷害。

二、本案原由臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公訴，由本院依通常程序審理，嗣被告董姿頣於本院通緝緝獲後之訊問中就本案犯行自白不諱，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

三、證據名稱：

  ㈠被告於本院訊問程序中之自白(見本院111年度交易字第369號卷【下稱交易卷】第142頁)。

  ㈡證人即告訴人王進發於警詢、偵訊中之證述。

  ㈢指認照片(王進發指認被告)、戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院110年11月23日診斷證明書、道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表㈠㈡、證號查詢汽車駕駛人資料、車號查詢汽車車籍資料各1份；道路交通事故現場照片15張。

四、論罪科刑：

  ㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

  ㈡起訴書意旨雖認被告該當道路交通管理處罰條例第86條第1項無照駕駛汽車過失致人受傷之情節，然被告原合法考領職業小客車駕駛執照，於110年5月16日遭交通部公路總局臺北區監理所宜蘭監理站(下稱宜蘭監理站)因故逕行註銷被告之汽車駕駛執照，逕行註銷駕駛執照起迄日為110年5月16日至111年5月15日，此註銷駕駛執照處分並未另外送達予被告等情，有宜蘭該監理站111年12月28日北監宜站字第1110388037號函1份在卷可考(見交易卷第69至73頁)。惟宜蘭監理站上開逕行註銷汽車駕駛執照之行政作為，應作成處分，並依法送達，以維護受處分人不服行政處分請求救濟之訴訟權。亦即行政機關為行政處分時，雖可於行政處分上同時預告不履行該處分之法律效果，然此僅係行政處分之「預告行為」，於行為人不履行時，行政機關仍應另為獨立之行政處分，以實現該不履行之法律效果，而非逕依上開預告行為，未經其他行政處分程序，遽爾執行其他易處之裁罰處分，倘行政裁罰處分有違反上開規定，自屬具有重大明顯之瑕疵甚明。從而，本案被告遭逕行註銷駕駛執照，為具裁罰性之不利處分，卻未依法送達被告，該易處處分有重大明顯瑕疵，依行政程序法第111條第7款規定，處分應屬無效，不發生被告之駕駛執照遭註銷之效力。基上，本院尚無法形成被告有起訴書所指道路交通管理處罰條例第86條第1項「無駕駛執照」事由之確信，自難遽認被告本案所為係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條之無駕駛執照駕車而過失致人受傷罪，檢察官起訴法條容有未洽，應由本院於社會基本事實同一之範圍內，予以變更起訴法條並依法審究。

  ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告領有職業小客車駕駛執照，駕駛汽車應注意專注駕駛及車前狀態，然疏未注意而撞及停放路邊等待客人之告訴人駕駛之計程車，釀成本案交通事故，造成告訴人受有前述傷害，其所為實屬不該。再考量被告及告訴人就本案交通事故所應負責任之情形，被告終能坦承犯行，與告訴人達成和解，但迄今未履行（見交易卷第31至32頁之調解筆錄、第33、35、161頁之本院電話紀錄表）之犯後態度。兼衡被告於本院訊問程序所陳之教育程度、職業、家庭、生活、經濟狀況（見交易卷第143頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第300條（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

七、本案經檢察官詹喬偉提起公訴，檢察官黃天儀到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　20　　日

                  嘉義簡易庭法  官  陳威憲

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　20　　日

                            書記官  李振臺

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。