臺灣嘉義地方法院刑事判決 112年度易字第241號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 施建同
上列被告因業務 侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2868號），被告於 準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式 審判程序意旨，並聽取檢察官及被告意見後，合議庭評議改行 簡式審判程序，並判決如下： 主 文 未 扣案的 犯罪所得新臺幣272萬9242元 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。 犯 罪 事 實 施建同係址設嘉義縣○○鄉○○村○○○00○00號「玄星有限公司嘉義分公司(以下簡稱○○公司)」之司機兼送貨員，負責送貨及代收貨款等業務，然因沾染賭博惡習，為取得投注資金，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之故意，自民國111年12月下旬某日起至112年1月18日止，因上開業務而代收如附表所示客戶帳款並返回○○公司後，竟未將代收之款項繳回公司，以變易持有為所有之意思接續侵占入己，金額共計新臺幣(下同)272萬9,242元。嗣○○公司具備管理職務之經理黃○○發現帳款有誤而予以追查，始悉上情。 理 由 (三)自白書1份。 (四)菸酒有限公司收款沖帳明細表1份。 二、罪名： 核被告所為，係犯刑法 第336條第2項之業務侵占罪。被告自111年12月下旬某日起至112年1月18日止之業務侵占犯行，於時間及空間上均具有密切之關連性，應認本於單一犯意接續進行，為接續犯，應僅成立1個業務侵占罪。三、量刑： 審酌被告因沾染賭博惡習，為取得投注資金而業務侵占本案貨款的 犯罪動機，尚非值同情，其在數週內，藉代公司收取帳款的機會，接續侵占多名客戶帳款之手段，侵占數額總計272萬9242元，金額甚鉅， 犯後坦承犯行，但表示無能力賠償公司的損失，尚未與 告訴人達成 和解，告訴人請求從重量刑，及被告 自承高中畢業的 智識程度，未婚，無子女，目前無業，與父親、妹妹同住，由父親負擔生活費之家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示的刑度。 四、沒收： 被告業務侵占的數額總計272萬9242元，為其犯罪所得，且未經返還告訴人，應依刑法第38條之1第1、3項的規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段（依裁判簡化原則，僅記載 程序法條），判決如主文。 本案經檢察官侯德人 起訴，檢察官黃銘瑩到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 刑事第七庭 法 官 蘇姵文 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出 上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述 上訴理由者，應於 上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須 按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送 上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 書記官 李彩娥 附錄論罪法條： 中華民國刑法第336條 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑， 得併科15萬元以下 罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
|
|