113年度單聲沒字第157號
被 告 張宇豪
上列
聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨
沒收違
禁物（113 年執字第3309號），本院裁定如下：
主 文
扣案之
第二級毒品大麻貳包（驗餘淨重計為肆點伍柒公克，含包
裝袋貳只）均沒收銷燬，及扣案之濾嘴貳包、毒品施用器具壹組
均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
二、
按違禁物，不問屬於犯罪行為人
與否，沒收之，且得單獨宣
告沒收，刑法第38條第1 項，及第40條第2 項分別定有明文
。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒
品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品
危害防制條例第18條第1 項前段亦有規定。再檢察官依刑事
訴訟法第253 條或第253 條之1 為
不起訴或
緩起訴之處分者
，對刑法第38條第2 項、第3 項之物，得單獨聲請法院
宣告 沒收，刑事訴訟法第259 條之1 亦有明定。
三、經查，本件扣案之煙草檢品2 包經送法務部調查局鑑驗結果
，檢出大麻成分（驗餘淨重計為4.57公克），有該局濫用藥
物實驗室民國111 年10月25日調科壹字第11123021910 號鑑
定書1 紙在卷
可稽，確係第二級毒品
無訛，屬違禁物。本院
審核認此部分聲請為正當，應予准許。另包裝毒品之袋子，
因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，
應視同毒品，均一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因
已滅失，不另宣告沒收銷燬。又扣案之濾嘴2 包、毒品施用器具1 組，係被告所有而供其犯罪所用之物，據其供陳在卷
（見訴51卷第131 頁），應依刑事訴訟法第259 條之1 規定
，
單獨宣告沒收。以上，本院審核認聲請人之聲請為正當，
應予准許。
四、至扣案之種子檢品1 包經送法務部調查局鑑驗結果，經檢視
外觀與大麻種子一致，抽樣13顆進行發芽試驗，發現均不具
發芽能力，種子發芽率0%，有該局濫用藥物實驗室民國111
年11月4 日調科壹字第11123022460 號鑑定書1 紙在卷可憑 ，既非毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管第二級
毒品（最高法院99年度台上字第2048號、110 年度台上字第
2575號判決意旨參照），亦不屬違禁物（無法發芽發育，參最高法院110 年度台上字第6263號判決意旨），聲請人聲請 沒收此部分扣案物，於法無據，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第259 條之1 、第455 條之36第1 項前段、第
2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第38條第
2 項、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
刑事第一庭 法 官 王品惠
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀（應附
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日