裁判書系統

113年度嘉交簡字第86號

聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  張廷宇

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第595號），本院判決如下：

張廷宇犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

    犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書關於被告自首過程之記載應予更正為「張廷宇肇事後，於報案人未報明肇事人姓名，員警據報前往其與張家豪就診之醫院處理時在場，並當場承認為肇事人」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。

二、核被告張廷宇所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告肇事後，於報案人未報明肇事人姓名，員警據報前往其與告訴人張家豪就診之醫院處理時在場，並當場承認為肇事人等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷附警卷可參，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌：（1）被告前無任何犯罪紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。（2）本件被告為肇事原因，告訴人無肇事因素。（3）告訴人受傷之部位及傷勢程度。（4）被告犯後未與告訴人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條前段、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決後20日內，向本院提出上訴狀

    （應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                    嘉義簡易庭  法  官  凃啟夫

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                                書記官  林美足

附錄本判決論罪法條：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：

                                    112年度調偵字第595號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張廷宇於民國111年11月18日上午11時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義市忠孝路由南往北方向行駛，行至該路段與林森東路之路口時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意兩車並行之安全間隔，隨時採取必要之安全措施以避免危險發生，而依當時天候晴、路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好之情況，無不能注意情事，竟疏未注意及此，貿然向右偏行，適有張家豪騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段、同行向行駛，張廷宇騎乘之前開機車右側遂與張家豪騎乘之機車左側發生碰撞，致張家豪人車倒地並受有左側肢體擦挫傷之傷害。嗣張廷宇於肇事後停留現場，在其犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即主動向到場處理之警員承認為肇事人而自首，始悉上情。

二、案經張家豪訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。

 　　 　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業經被告張廷宇坦承不諱，核與證人即告訴人張家豪之指訴大致相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、道路交通事故調查報告表（二）、戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書、交通部公路局嘉義區監理所112年10月19日嘉監鑑字第1120212536號函、交通部公路局113年1月4日路覆字第1120157385號函、監視器影像截圖各1份、事故現場及車損照片46張、監視器影像光碟1片附卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，應堪採信，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告肇事後，於該管公務員發覺犯罪前，在肇事現場向前往處理之司法警察坦承為肇事人，接受裁判，有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可佐，其對於未發覺之罪自首而受裁判，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣嘉義地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　 　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　      檢  察  官　陳郁雯

本件證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書  記  官  羅文秀