裁判書系統

113年度嘉簡字第122號

聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  范秉蘴

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第768號），本院判決如下：

范秉蘴犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之灰色側背包壹個、長夾壹個、新臺幣貳仟元及HTC牌手機壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

    犯 罪 事 實 及 理 由

二、論罪科刑

(二)刑之加重（累犯）：被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所載之前案紀錄，有檢察官提出之刑案資料查註紀錄表（偵卷第5-20頁反面）、矯正簡表（偵卷第22頁）在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，另酌被告於本案並無應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加重最低本刑之適用，是被告本案所犯之罪，仍依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

(三)量刑審酌：被告手腳健全，不思循以正當管道賺取所需，竟恣意竊取他人之財物，不尊重他人財產權，誠屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，而因被害人許志郡無調解意願故未達成調解（見嘉簡卷第41頁電話記錄查詢表），暨考量被告竊盜之手段、竊得物品之種類、金額、於警詢中自述之教育程度、職業、經濟狀況（警卷第1頁「受詢問人」欄）及被害人就量刑之意見（見上開電話記錄查詢表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：未扣案灰色側背包1個、長夾1個、新臺幣2,000元及HTC牌手機1支等物均為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項（採判決精簡原則，僅記載程序條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本案判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴

    狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官簡靜玉聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

                  嘉義簡易庭    法　官　沈芳伃

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

                                書記官　陳怡辰

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度偵字第768號聲請簡易判決處刑書。

一、范秉蘴前因竊盜案件，⑴經臺灣嘉義地方法院以107年度嘉簡字第1654號判決處有期徒刑2月確定，⑵經同法院以107年度嘉簡字第1692號判決處有期徒刑2月確定，⑶經同法院以107年度嘉簡字第1719號判決處有期徒刑2月確定，⑷經同法院以107年度嘉簡字第1802號判決處有期徒刑2月確定，⑸經同法院以107年度嘉簡字第1766號判決處有期徒刑2月確定，又因竊盜、詐欺等案件，經臺灣臺北地方法院以109年度審簡字第691號等判決處有期徒刑4月（2次）、3月（3次）、3月（3次）、2月（14次）、2月，前開案件經臺灣臺北地方法院以109年度聲字第2257號裁定定應執行刑有期徒刑2年確定，於民國110年7月28日縮短刑期假釋出監，並於111年1月4日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢。詎范秉蘴仍不知悔改，於112年10月16日15時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，在嘉義縣竹崎鄉竹崎公園內風雨籃球場旁停車場，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取許志郡所有，停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車車廂內之灰色側背包1個，內有長夾1個、新臺幣(下同)2,000元及手機1支等物，得手後離去該處，嗣取出該長夾內之2,000元供己花用殆盡，其餘財物則棄置不詳處所。

        證據並所犯法條

一、證據

(一)被告范秉蘴於警詢中之自白。

(二)被害人許志郡於警詢中之指述。

(三)被害報告單、照片。