裁判書系統

113年度嘉簡字第165號

聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  李志賢

                    

　　　　　　　　　　

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第1256號），本院判決如下：

李志賢犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

    犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。

二、論罪科刑：

  ㈠核被告李志賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

  ㈡被告有聲請簡易判決處刑書所載前案紀錄與執行情形，並有聲請人提出之刑案資料查註紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，另審酌被告於本案並無應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加重最低本刑之適用，是被告本案所犯之罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

  ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告手腳健全，不思循以正當管道賺取所需，竟恣意竊取他人之財物，不尊重他人財產權，誠屬不該，兼衡被告竊盜之手段、竊得物品之種類、價值、於警詢中自陳智識程度、無業等（警卷第1頁被告「受詢問人」欄）一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、不予沒收之說明：查被告竊取之娃娃3隻為被告本案犯行所竊得之物，均為其犯罪所得之物，然其中2隻娃娃於被告竊得之後，遺落於案發現場附近，由告訴人游鎧豪取回；另1隻娃娃則為警扣案後發還告訴人，有告訴人之警詢筆錄及贓物認領保管單在卷可憑，是屬於已將犯罪所得實際合法發還被害人，故此部分依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。　　　　

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　

五、如不服本案判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

六、本案經檢察官楊麒嘉聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

                  嘉義簡易庭法　官　陳威憲

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

                            書記官  李振臺

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                     113年度偵字第1256號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、李志賢曾有1次賭博、1次違反麻醉藥品管理條例、16次違反毒品危害防制條例、8次竊盜等前科，其中1次施用第一級毒品犯行，經臺灣嘉義地方法院以107年度訴字第764號判決處有期徒刑10月確定，並自民國108年7月18日入監執行，刑期至109年5月17日期滿。又因加重竊盜犯行，經同法院以108年度易字第32號判決處有期徒刑1年，上訴後，經臺灣高等法院臺南分院以108年度上易字265號判決改處有期徒刑7月確定，並自109年5月18日起在監接續執行，刑期至109年12月17日期滿。以上2案，嗣經臺灣高等法院臺南分院以108年度聲字第862號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，並由本署檢察官以108年度執更字第1132號指揮書指揮執行，刑期自108年7月18日起至109年11月17日止，惟於109年8月3日縮短刑期假釋出獄並交付保護管束，嗣於109年10月26日假釋並交付保護管束期滿，未經撤銷，因而，尚未執行之有期徒刑視為已執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於112年12月28日4時4分許，在游鎧豪所經營位於嘉義市○區○○街000號之1「吳家紅茶冰」之娃娃機內，徒手竊取游鎧豪所有之娃娃3隻，得手後，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。

二、案經游鎧豪訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。

一、證據：

(一)被告李志賢於警詢中之自白。

(二)告訴人游鎧豪於警詢中之供述。

(三)嘉義市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄、被害報告單、贓物認領保管單各1份、監視錄影擷取畫面照片9張、娃娃照片2張。

(四)車輛詳細資料報表1份。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告受有如事實欄所述之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，其於執行完畢5年內再犯本罪，足見其對刑罰反應力薄弱，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨意旨，適用累犯加重規定尚無違反罪刑相當原則，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　  此  致

臺灣嘉義地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2  　月　　 6　　日

　　　　　　　　　　　　　    檢察官    楊麒嘉