跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣嘉義地方法院 113 年度嘉簡字第 88 號刑事判決
裁判日期:
民國 113 年 02 月 26 日
裁判案由:
竊盜
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第88號
聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被      告  陳友茂



上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(113年度偵字第154號),本院判決如下:
    主  文
陳友茂犯竊盜罪罰金新臺幣肆仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日緩刑貳年。
    犯罪事實及理由
一、犯罪事實:
  陳友茂意圖為自已不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國112年10月31日15時10分許,在家福股份有限公司嘉義分公司(址設嘉義市○區○○路0段000號),徒手竊取該店內展售之NIKE運動服1件(價值新臺幣【下同】1590元),將之裝入其所攜帶之黑色側背包內,得手後,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
二、證據名稱:
 ㈠被告陳友茂於警詢時之自白
 ㈡證人告訴代理人戴嘉宏於警詢時之證述。
 ㈢被害報告單、現場照片2張、監視器錄影畫面擷取照片12張。
三、被告本案竊得之NIKE運動服1件,固為其犯罪所得。惟被告已與告訴代理人達成和解,賠償3萬元完畢乙節,有本院電話紀錄、和解書影本各1份附卷足參。本院考量被告此舉已足以剝奪其本案犯罪利得,故認若就本案犯罪所得再予宣告沒收,將有過苛之虞,爰依刑法第38條之2第2項規定,不予宣告沒收或追徵
四、應用之法條:刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第38條之2第2項,刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決,得自收受送達翌日起20日內向本院提出上
    訴狀(須附繕本),上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蕭仕庸聲請以簡易判決處刑。
中  華  民  國  113  年  2   月  26  日
                  嘉義簡易庭  法  官  陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中  華  民  國  113  年  2   月  26  日
                              書記官  陳孟瑜
附錄論罪科刑法條:中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑拘役或50萬元以下罰金。