113年度國審重訴字第1號

公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  余仁忠

選任辯護人  梁家昊律師（法扶律師）

            李鳳翔律師（法扶律師）

上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8815號、第10486號），本院裁定如下：

余仁忠於取具並繳納新臺幣10萬元保證金後，准予停止羈押，並限制住居在嘉義縣○○鄉○○街000號。如未於民國114年5月12日12時前依上開條件具保，應自民國114年5月13日起延長羈押2月。

一、被告余仁忠因殺人等案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第271條第1項之殺人罪、槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項非法持有具殺傷力土製長槍罪、同法第12條第4項非法持有具殺傷力非制式子彈罪等犯罪嫌疑重大。又被告所涉殺人罪之法定最輕本刑為10年以上有期徒刑，有相當理由認其有逃亡之虞，且有羈押之必要，因而於民國113年10月14日起執行羈押在案。其後本院因認原羈押之原因及必要性仍存，遂各於114年1月13日、同年3月13日起分別裁定延長羈押在案。

二、茲因羈押期間即將屆滿，而本案經本院國民法官法庭於114年5月6日起進行審理，於同年月8日審理終結，綜合被告之供述及檢察官所提出之罪責相關證據，足認被告被訴刑法第271條第1項之殺人罪、槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項非法持有非制式長槍罪、同法第12條第4項非法持有子彈罪等罪嫌之犯罪嫌疑重大。再斟酌被告所涉殺人罪之法定最輕本刑為10年以上有期徒刑，且依卷內法務部○○○○○○○○高關懷收容人轉介單，堪認被告曾因本案而有自殺意念，恐有藉此迴避審判或執行之虞，已有相當理由足認被告有逃亡之可能。是以，本案原羈押之原因依然存在。然衡及被告未領有我國護照、不曾有出境紀錄、年收入微薄、名下查無財產等情，有被告個人歷次入出境資料、查詢財產結果、查詢所得結果及外交部領事事務局114年5月1日領一字第1145314762號函附卷可查，且其教育程度僅有小學肄業，可認被告尚無能力及資力潛逃出境以逃避執行。再酌以被告於審理中供稱：家人均會頻繁至看守所探視，現已較無自殺念頭等情，堪認以具保、限制住居等手段即足以代替羈押，並考量本案罪行較為嚴重，乃法定刑較重之罪，爰裁定被告於取具並繳納10萬元之保證金後，准予停止羈押，並自具保停止羈押之日起限制住居在如主文所示之戶籍址。

三、若被告無法以前揭適當金額具保，權衡其所涉殺人、持有長槍、子彈犯行對社會治安之危害、國家刑事司法權之有效行使、公共秩序之維護及對被告人身自由之限制與防禦權之保障等節，認繼續對被告執行羈押仍屬相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求。為確保日後審判或執行程序之順利進行，爰裁定被告應自114年5月13日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第111條第1項、第116條之1、第110條第1項、第121條第1項，刑事妥速審判法第5條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　張志偉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭諺霓

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳盈螢　　

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方瀅晴