裁判書系統

113年度聲字第138號

聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

受  刑  人  林建名

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（113年度執字第652號），本院裁定如下：

林建名所犯如附表各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年壹月。

一、聲請意旨略以：受刑人林建名因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表各罪所處之刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者

    ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二

    、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社

    會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪

    與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察

    官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二

    裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之罪刑確定；其中編號1至4所示之罪，曾經本院以112年度聲字第927號裁定，定應執行刑為有期徒刑10月確定，此有各該刑事判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又附表編號1至3、5所示部分，係得易科罰金之罪；編號4所示部分，係得易服社會勞動，然不得易科罰金之罪，因受刑人具狀請求檢察官就如附表所示之罪，向法院聲請定其應執行之刑，有臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書1份在卷可考。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，認首揭聲請為正當。爰依前揭規定，考量附表所示各罪之犯罪型態、手段、所侵害之法益、不法內涵及犯罪時間間隔所徵之責任非難重複程度等情狀，定其應執行之刑如主文所示。至沒收部分，不在本案定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第五庭  法  官  陳盈螢

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                              書記官  陳孟瑜

附表：