裁判書系統

聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

受  刑  人  張貿翔

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第4073號），本院裁定如下：

張貿翔所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、聲請意旨略以：受刑人張貿翔因傷害等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查受刑人所犯如附表所示案件中之最後事實審判者，係編號2即本院112年度嘉簡字第1107號判決之案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開判決在卷可稽，則檢察官向最後事實審法院即本院聲請定應執行之刑，於法並無不合。另檢察官聲請書附表編號1「最後事實審法院」欄位固註記為「嘉義地院」，惟綜覽附表編號1「確定判決法院」註記「新北地院」、其他欄位所示資訊及卷內判決書可知，上開欄位應註記「新北地院」為是，上開註記顯屬誤植，然無礙於特定本件檢察官聲請範圍所指之判決，爰予以更正，附此敘明。

三、查受刑人因：㈠妨害秩序案件，經臺灣新北地方法院以112年度審訴字第458號判處如附表編號1所示之刑；㈡傷害案件，經本院以112年度嘉簡字第1107號判處如附表編號2所示之刑，上開案件均分別確定乙節，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。經本院函請受刑人針對本件聲請以書面或口頭表示意見，惟受刑人未於合理期限前回覆，是本院僅就檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，審核認聲請為正當，並審酌本件受刑人所犯各罪之案件類型、動機、手段、所侵害之法益、各次犯行相隔時間，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，及被告之意見等，定其如主文所示之應執行之刑及易科罰金之折算標準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                  刑事第四庭  法　官　鄭富佑

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                              書記官　吳念儒　　　　　　

附表：