113年度聲字第44號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱牡丹
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第312號、113年度罰執字第69號），本院裁定如下：
主 文
朱牡丹所犯附表所示之罪所處
有期徒刑部分，應執行有期徒刑玖月；所犯附表所示之罪所處
罰金刑部分，應執行罰金新臺幣捌萬元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人朱牡丹因違反洗錢防制法等案件，先後經法院判決確定如附表（聲請書附表編號二
宣告刑③「
併科罰金新臺幣1萬元。」應更正為「併科罰金新臺幣2萬元。」），應依刑法第53條及第51條第5、7款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查受刑人所犯如附表所示案件中之最後
事實審判者，係編號2、二即本院112年度金簡字第122號判決之案件，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表及前開判決在卷
可稽，則檢察官向最後
事實審法院即本院聲請定應執行之刑，於法並無不合。
三、次
查受刑人因：㈠違反洗錢防制法案件，經臺灣彰化地方法院以111年度簡字第2196號判處如附表編號1及編號一所示之刑；㈡違反洗錢防制法案件，經本院以112年度金簡字第122號判處如附表編號2及編號二所示之刑，應執行有期徒刑8月及併科罰金新臺幣（下同）7萬5,000元，上開案件均分別確定乙節，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，本院審核認聲請為正當，審酌受刑人表示意見以：希望能以易服社會勞動之舉作為懲罰予以合併等語（見本院卷第35頁），並參酌本件內部性界限及外部性界限，受刑人所犯各罪之案件類型、動機、手段、所侵害之法益、各次犯行相隔時間、行為次數，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，及被告之意見等，定其如主文所示之應執行之刑，及就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。又本件受刑人經判處有期徒刑部分均不得易科罰金，爰毋庸就所定之應執行刑諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第7款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
刑事第四庭 法 官 鄭富佑
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀（應附
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
書記官 吳念儒
附表：
| | | | | |
| | 共同犯洗錢防制法第14條第2項、第1項之洗錢未遂罪 | | 共同犯洗錢防制法第14條第2項、第1項之洗錢未遂罪 | |
| | | | | ①併科罰金3萬元。 ②併科罰金4萬元。 ③併科罰金2萬元。 |
| | | ①111年1月19日～111年1月24日 ②111年1月21日～111年4月6日 ③111年7月9日～111年7月11日 | | ①111年1月19日～111年1月24日 ②111年1月21日～111年4月6日 ③111年7月9日～111年7月11日 |
| | | 嘉義地檢111年度偵字第12788號、112年度偵字第6584號、112年度偵字第7423號 | | 嘉義地檢111年度偵字第12788號、112年度偵字第6584號、112年度偵字第7423號 |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | 經本院以112年度金簡字第122號判決定其應執行刑為有期徒刑8月確定。 | | 經本院以112年度金簡字第122號判決定其應執行刑併科罰金7萬5,000元確定。 |