臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1198號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蘇賢文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6745號），本院
訊問後，被告
自白犯罪，經本院合議庭認宜以
簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蘇賢文
犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、
蘇賢文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年4月8日上午4時10分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○00000號對面，見李建榮所管領車牌號碼00-0000號自用小貨車（所有人：全民防災科技有限公司）停放該處無人看管，蘇賢文遂持自備鑰匙發動該自用小貨車竊取之，得手後駕駛該車輛離去。 ㈠被告蘇賢文於警詢時、本院訊問程序中之自白。
㈢監視器翻拍照片及現場照片、車牌號碼0000-00自用小客車車輛詳細資料報表、車牌號碼00-0000號自用小貨車車輛詳細資料報表、經濟部商工登記公示資料查詢服務(全民防災科技有限公司)、嘉義縣警察局水上分局柳林派出所受(處)理案件證明單。
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竊取告訴人所管領之財物，漠視他人財產安全，並影響社會安全秩序；另參酌被告前有多起因竊盜、公共危險、毒品危害防制條例等案件判決有罪確定之前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐；再考量被告犯後坦承犯行、所為犯行之犯罪動機、手段、情節、所竊財物之價值及告訴人已領回該自用小貨車，兼衡其智識程度及經濟狀況（易字卷第61頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢至被告所竊得本案自用小貨車，因告訴人已領回該自用小貨車，有電話紀錄在卷可佐。是以，因犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。另被告所持自備鑰匙竊取本案自用小貨車，該鑰匙固屬供犯罪所用之物，惟宣告沒收或追徵，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不宣告之，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決
上訴，須於判決
送達後20日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本）。
本案經檢察官陳美君提起公訴，檢察官蕭仕庸到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
嘉義簡易庭 法 官 楊博為
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
書記官 李珈慧
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、
拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。