裁判書系統

114年度金訴字第1757號

公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  趙育生

上列被告因詐欺犯罪危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14780號），因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

趙育生犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　

一、本件犯罪事實、證據，除下列更正及補充外，餘均引用檢察官起訴書犯罪事實欄一、證據並所犯法條欄一（如附件）之記載：

　㈠犯罪事實欄一第7至8行所載「基於三人以上利用網際網路對公眾散布而詐欺取財」，更正補充為「基於三人以上共同詐欺取財」。

　㈡證據部分補充「被告趙育生在本院之自白」。

二、論罪科刑：

　㈠詐欺犯罪危害防制條例第43條前段於民國115年1月21日修正公布，於同月23日生效施行，修正後規定「犯刑法第339條之4之罪，使人交付之財物或財產上利益達新臺幣100萬元者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3,000萬元以下罰金」，惟被告趙育生於行為時並無上開規定，依刑法第1條前段罪刑法定原則及法律不溯及既往原則，自不得適用上開規定予以處罰，先予敘明。

　㈡核被告所為，係犯洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，以及刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告與所屬上開詐欺集團成員偽造印文之行為，屬偽造私文書之階段行為，再偽造私文書、特種文書後並持以行使，其偽造私文書、特種文書之低度行為，分別為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。公訴意旨雖認被告本案所為亦構成刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布詐欺取財罪嫌，惟被告在警詢及本院均供稱其係負責收取款項，復不清楚告訴人楊介源如何受騙等語，而現今詐欺取財之手法及分工模式甚多，並且詐欺集團之分工細緻，是無從證明被告能知悉告訴人係如何遭詐騙，是公訴意旨此部分之認定，尚有未洽。則公訴意旨認被告所為，應論以詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款之三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪嫌，並不恰當，爰依法變更起訴法條。

　㈢被告就上開犯行，與「李紹偉」、「楊子建」之人及其餘本案詐欺集團成員間，具有犯意聯絡與行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。

　㈣被告所犯上開三人以上共同詐欺取財罪、行使偽造私文書罪、行使偽造特種文書罪及洗錢罪間，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重論以犯三人以上共同詐欺取財罪。

　㈤被告雖在本案未經檢察官訊問，而在本院業已自白犯行，惟未繳回犯罪所得，故不適用修正前或修正後詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之減刑規定。  

　㈥爰審酌被告為能賺取報酬，加入本案詐欺集團擔任取款車手，負責以本案手法收取告訴人遭詐騙之款項，造成告訴人財產上之損失，更使不法份子得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，助長犯罪，破壞社會秩序及社會成員間之互信基礎甚鉅，被告所為實屬非當；惟考量被告在本院坦認犯行，復與告訴人以新臺幣（下同）20萬元調解成立，有本院調解筆錄可參（分期賠償，尚未開始第一期）；另考量被告在本案擔任車手，係屬集團中末端極具可取代性之角色，所應承擔之責任應較低於其餘較高層級角色；暨兼衡被告在本院自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況一切情狀，量處如主文所示之刑。公訴意旨固請求判處有期徒刑3年，惟考量本案情節，告訴人受損金額，認如主文所示之刑已屬適當，附此敘明。

三、沒收部分：

　㈠未扣案之工作證1張、存款憑證1紙，雖係被告供本案犯罪使用之物，然審酌此揭物品所為犯行已為警查獲，工作證部分輕易製作、替代性亦高；而存款憑證部分業因告訴人已知遭詐騙而報警處理，而無流通遭他人利用之可能，認此等物品若予以宣告沒收，徒增日後執行沒收之困擾，且欠缺刑法上之重要性，故依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收及。　

　㈡被告在本院自承有獲取報酬2,000元至3,000元等語（本院卷第46頁），核屬其犯罪所得，考量本案並無其餘證據證明實際之犯罪所得，自以有利於被告之認定2,000元為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又若被告於115年2月23日前有如期給付第1期賠償5,000元，則被告即未再保有上開犯罪所得，自應予以扣除而不再沒收，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條、第310條之2、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。　　

本案經檢察官簡靜玉提起公訴，檢察官李志明到庭執行職務

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　方宣恩

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江柏翰

刑法第339條之4

犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

刑法第216條

行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

洗錢防制法第19條

有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。　

附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度偵字第14780號起訴書