裁判書系統

115年度嘉簡字第12號

聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  黃輝哲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度撤緩毒偵字第214號），本院判決如下：

Ａ０１施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除補充「首創見真股份有限公司檢驗報告」為證據外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、程序事項

　　按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第20條第1項、第23條第2項分別定有明文。被告Ａ０１前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第536號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年3月25日釋放，有法院前案紀錄表在卷可稽。被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品之犯行，依上說明，檢察官自得依法追訴。

三、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前後而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

　㈡被告前因詐欺案件，經臺灣雲林地方法院以109年度訴字第14號判決處有期徒刑3月確定（下稱甲案），另因竊盜案件，經本院以110年度嘉簡字第834號判決處有期徒刑2月確定（下稱乙案），上開甲案、乙案嗣經本院以111年度聲字第813號裁定應執行有期徒刑4月確定，扣除乙案已執行完畢之有期徒刑2月，甲案應執行有期徒刑2月，又其另因違反洗錢防制法案件，經本院以111年度金簡字第56號判決處有期徒刑1月，併科罰金新臺幣3000元確定（下稱丙案），上開甲案、丙案接續執行，有期徒刑部分，於111年12月26日執行完畢，有檢察官提出之全國刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷可考，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。然參酌大法官釋字第775號解釋意旨，本院審酌被告所犯前案與本案罪質不同，是尚難認有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情，故不依刑法第47條第1項規定，加重其刑，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒後，猶未知警惕而再犯本案，足見其未徹底戒除施用毒品；及其有詐欺、違反洗錢防制法等前案紀錄，素行非佳；惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官江金星聲請以簡易判決處刑。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　　法　官　楊謹瑜

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃士祐 

本案論罪科刑法條

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。　　　　　　　　　

《附件》