裁判書系統

115年度嘉簡字第191號

聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  楊舒凱

上列被告因偽造特種文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第38號），本院判決如下：

楊舒凱共同犯偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之偽造車牌號碼BQS-7829號車牌貳面沒收之。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告楊舒凱所為，係犯刑法第212條之偽造特種文書罪。

　㈡被告與真實姓名、年籍不詳之賣家，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告向不詳之人購買本件偽造車牌，足以生損害於公路監理機關對於車輛牌照、車籍資料管理及警察機關交通稽查之正確性，實有不該，然念被告犯後坦承犯行、態度尚可，並審酌被告使用偽造車牌之期間、犯罪動機、目的及手段等節，暨其自述之職業、戶籍資料所載之教育程度（見偵緝卷第12、23頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

　　扣案之偽造BQS-7829號車牌2面係被告所有，且係供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李彩綺聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　　法　官　　　王榮賓

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　顏嘉宏

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵緝字第38號

上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、楊舒凱於民國114年6月26日前某日，在不詳地點連結網際網路，透過社群媒體臉書與某真實姓名、年籍資料不詳之賣家，共同基於偽造特種文書之犯意聯絡，由楊舒凱以新臺幣4,000元之代價下單，指定購買偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面，該賣家即偽造上開車牌號碼之車牌2面，並於114年6月25日以納稅義務人「玠兒商行」之名義，委由不知情的東方航空貨運承攬有限公司申報快遞貨物進口，以此方式偽造特種文書，足以生損害於公路監理機關對於車輛使用牌照管理之正確性。嗣於114年6月26日15時許經財政部關務署臺北關查驗發現有異而攔截貨物，並查扣上開車牌號碼之車牌2面，經送請交通部公路局新竹區監理所鑑定確認為偽造車牌後，循線查知上情。

二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。　

一、上揭犯罪事實，業據被告楊舒凱於偵查中坦承不諱，並有財政部關務署臺北關114年6月27日北普竹字第1141042081號函、查獲上開車牌號碼之車牌2面照片3張、進口快遞貨物簡易申報單、交通部公路局新竹區監理所鑑定結果、財政部關務署臺北關扣押／扣留貨物運輸工具收據及搜索筆錄、通聯調閱查閱單、東方航空貨運承攬有限公司派件明細各1份等在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第212條偽造特種文書罪嫌。被告與與真實姓名、年籍資料不詳之賣家間，有犯意聯絡和行為分擔，請論以共同正犯。扣案之車牌號碼000-0000號之偽造車牌2面，均為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣嘉義地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　3 　　日