跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣嘉義地方法院 115 年度嘉簡字第 543 號刑事判決
裁判日期:
民國 115 年 09 月 29 日
裁判案由:
竊盜
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
115年度嘉簡字第543號
聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被      告  陳宏南


上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(115年度偵字第5020號),本院逕以簡易判決如下:
  主 文
陳宏南犯竊盜罪,處拘役參拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得內衣及內褲各壹件均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
  犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第6行「內衣1件」後補充「(價值新臺幣【下同】1,000元)」、「內褲1件」後補充「(價值300元)」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載,如附件。
二、論罪科刑
 ㈠核被告陳宏南所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
 ㈡被告前因竊盜案件,經本院以109年度易緝字第4號判決判處有期徒刑7月確定,並於民國110年3月2日執行完畢,有刑案資料查註紀錄表(見偵卷第10頁正、反面)在卷可憑,被告於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,而檢察官於聲請簡易判決處刑書內,已就被告構成累犯之前科紀錄及應加重其刑之理由為主張,並指出證明之方法。本院衡酌被告前已曾因竊盜案件,經法院判處罪刑並執行完畢,又故意再犯本案竊盜罪,足見其對於上開罪質之犯罪存在特別惡性,刑罰反應力薄弱,如加重最低本刑,並不會造成行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之結果,其人身自由亦不會因此遭受過苛之侵害,參酌大法官釋字第775號解釋意旨,實有對被告加重其刑之必要,爰依最高法院110年度台上字第5660號判決意旨及刑法第47條第1項之規定,加重其刑及最低本刑。又本案雖論以累犯,然參酌最高法院110年度台上字第5660號判決意旨,併基於精簡裁判之要求,不於主文為累犯之諭知,附此敘明。
 ㈢爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思以正途謀取財物,竟竊取他人財物,所為實值非難;再考量被告竊取財物之價值,兼衡被告自述國小畢業之智識程度、未婚之家庭狀況(見警卷第17頁反面)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
  被告所竊取之內衣1件、內褲1件,為被告之犯罪所得,既未扣案,自應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收,並應於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,依同條第3項規定,追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳則銘聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起上訴狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中  華  民  國  115  年  9   月  29  日
         嘉義簡易庭 法 官 陳昱廷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。         
中  華  民  國  115  年  9   月  29  日
               書記官 陳怡辰
附錄本判決論罪科刑之法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
 
附件:
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                   115年度偵字第5020號
  被   告 陳宏南 
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、陳宏南前因竊盜案件,經臺灣嘉義地方法院以109年度易緝字第4號判決,處有期徒刑7月確定,於民國110年3月2日執行完畢。詎猶不知悔改,於114年12月3日3時33分許,騎乘自行車途經陳怡如位在嘉義縣○○鄉○○村○○○000號住處外,竟意圖為自己不法所有,基於竊盜之犯意,徒手竊取陳怡如所有,晾曬在上址外曬衣架上之內衣1件、內褲1件。得手後,騎乘腳踏車逃離。嗣經警循線調閱監視錄影畫面而查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、被告經合法通知未到,然上揭犯罪事實業據被害人陳怡如於警詢時指訴明確,並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、監視錄影檔案暨監視錄影畫面翻印照片在卷可資佐證,其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告前曾受有期徒刑之執行完畢,有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參,其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,且被告前後所犯均為竊盜罪,足見其漠視他人財產權,且對刑罰反應力薄弱,參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨,請依刑法第47條第1項之規定,加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣嘉義地方法院
中  華  民  國  115  年  4   月  23  日
               檢 察 官 陳則銘
上正本證明與原本無異。
中  華  民  國  115  年  4   月  28  日
               書 記 官 鄭亦梅