115年度嘉簡字第671號

聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  劉建均

            陳勝勇

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度偵字第6277號），本院判決如下：

劉建均、陳勝勇共同犯竊盜罪，各處有期徒刑3月，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日。

一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）。

二、應適用之法條：

　㈠所犯法條：刑法第320條第1項。

　㈡共同正犯：刑法第28條。

　㈢刑之加重事由：刑法第47條第1項（累犯）。（註：被告2人均有適用。）

　㈣程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。

本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　楊博為　

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李珈慧

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第6277號

上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、劉建均、陳勝勇共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國115年3月23日20時8分許，在嘉義市○區○○路000巷00號前，由陳勝勇徒手竊取黃邱玉蓮所有之腳踏車1輛（價值新臺幣3,500元），得手後牽至附近巷內交給劉建均供其代步用，惟因該車輪胎沒氣，劉建均遂將該車棄置在忠孝路181巷31號外。嗣黃邱玉蓮發現腳踏車失竊後報警處理，為警循線查悉上情，並扣得上開腳踏車（已發還黃邱玉蓮）。

二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。

一、證據：

(一)被告劉建均、陳勝勇於警詢時之供述。

(二)被害人黃邱玉蓮於警詢時之指訴。

(三)被害報告單、認領保管單、嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片、扣押物品照片、監視器影像光碟。

二、核被告劉建均、陳勝勇所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2人就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。被告劉建均前因搶奪案件，經福建金門地方法院以113年度訴字第15號判決處有期徒刑1年確定，於民國114年3月30日執行完畢；被告陳勝勇前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以111年度嘉交簡字第833號判決處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣9萬元確定（下稱甲案），復因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以111年度交易字第43號判決處有期徒刑8月確定（下稱乙案），再因傷害案件，經臺灣嘉義地方法院以112年度簡上字第55號判決處有期徒刑4月確定（下稱丙案），乙案、丙案經臺灣嘉義地方法院以112年度聲字第967號裁定應執行有期徒刑10月確定，與甲案接續執行，於113年4月26日執行完畢（接續執行罰金易服勞役），有刑案資料查註紀錄表、本署執行指揮書電子檔紀錄在卷可參，其等於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，足認其等守法意識及對刑罰之反應力薄弱，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　

臺灣嘉義地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　29　　日