裁判書系統

115年度嘉簡字第932號

公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  蔡順源

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度撤緩毒偵字第239號、第240號、115年度毒偵字第481號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（115年度易字第563號），逕以簡易判決處刑如下：

蔡順源施用第二級毒品，共參罪，均處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋壹包（驗前毛重零點貳陸肆公克）沒收銷燬之。扣案之毒品吸食器參組、玻璃球吸食器捌顆沒收之。

　　犯罪事實及理由

一、蔡順源基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列行為：

 (一)於民國113年11月3日20時20分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○000號，以將甲基安非他命置入玻璃球內，點火燒烤吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣警持法院所核發之搜索票，分別於同年月5日11時35分許，在嘉義市西區西榮里西榮街蔡順源居所扣得玻璃球吸食器1顆，於同日15時20分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○000號扣得毒品吸食器1組、玻璃球吸食器7顆，復經警徵得其同意，於同日14時許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

 (二)於114年6月28日上午某時許，在嘉義縣六腳鄉某處，以將甲基安非他命置入玻璃球內，點火燒烤吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣蔡順源於同年月30日11時20分許，在嘉義縣○○鄉○○村000號前，因形跡可疑為警攔查，經蔡順源同意搜索，為警當場扣得甲基安非他命1包(驗前毛重0.264公克、驗後檢體用罄)、毒品吸食器2組，復徵得其同意，於同日12時25分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

 (三)於115年2月8日21時許，在嘉義市中山公園公廁內，以將甲基安非他命置入玻璃球內，點火燒烤吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣警徵得蔡順源同意，於同年月10日19時35分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、證據名稱：

（一）被告蔡順源在警偵之自白。

（二）犯罪事實㈠：臺南市政府警察局白河分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份、臺南市政府警察局白河分局勘察採證同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1份。

（三）犯罪事實㈡：嘉義縣警察局朴子分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表各1份、扣案物照片4張、自願受採尿同意書、嘉義縣警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願受搜索同意書、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份。

（四）犯罪事實㈢：自願受採尿同意書、嘉義縣警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1份。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀

　　（應附繕本）。

本案經檢察官陳靜慧提起公訴

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　方宣恩

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江柏翰

附錄本案論罪法條：

毒品危害防制條例第10條第2項

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。