臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
115年度嘉簡字第935號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 江佳怡
上列被告因竊盜案件，經檢察官
聲請簡易判決處刑(115年度速偵字第620號)，本院判決如下：
主 文
江佳怡犯
竊盜罪，處
拘役參拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及
證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
(一)核被告江佳怡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告接續竊取
告訴人黃○○管領財物之行為，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同
法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應包括於一行為
予以評價，為
接續犯，僅論以1個竊盜罪。
(二)爰
審酌被告四肢健全、思慮成熟，竟未謹慎行事，為生活所需即為本案竊盜
犯行，實值非議，兼衡被告前科素行狀況、已與
告訴人達成
和解、
犯後坦承犯行之態度、
犯罪動機、所為竊盜之手段、竊得財物之價值低微等節，
暨被告自陳之現職、
智識程度及家庭經濟狀況(詳卷) 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
(三)查被告前未曾因
故意犯罪受
有期徒刑以上刑之
宣告，有法院
前案紀錄表在卷
可稽，且被告竊取財物價值微少，犯後坦承犯行，復與告訴人達成和解、賠償全部損害，足見其當係因一時失慮，致罹刑章，本院認倘予被告相當
期間緩刑宣告，應足使其於緩刑期間內能深知警惕，避免再度犯罪，足信被告經此偵審程序及科刑教訓，當知所警惕，無再犯
之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為
適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑期間2年。
(四)
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，
沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或
追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查
扣案之綠茶3罐、鮮乳3罐、豆漿1罐，雖屬被告涉犯本案竊盜犯行所得之物，然業於警方調查中實際發還予告訴人，有
贓物認領保管單1紙
可資佐證，觀諸上開規範之意旨，此部分爰不予宣告沒收，附此說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官李彩綺聲請簡易判決處刑。
五、如對本判決
上訴，須於判決
送達後 20 日內向本院提出
上訴狀(應附
繕本)。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
書記官 洪毅麟
附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。