臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
115年度嘉簡字第956號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳嘉興
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(115年度偵字第8667號)，因被告
自白犯罪(115年度易字第571號)，認宜以
簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文
吳嘉興犯侵入住宅
竊盜罪，處
有期徒刑陸月，
併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如
易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及
證據，除
起訴書犯罪事實欄一、第2行「為自己
不法之所有，」後補充「基於侵入住宅竊盜之犯意，」外，其餘均引用檢察官
起訴書之記載(如附件)。
(一)核被告吳嘉興所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。又被告接續竊取
告訴人阮○○攝影機2台之行為，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同
法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應包括於一行為
予以評價，為
接續犯，僅論以1個侵入住宅竊盜罪。
(二)爰
審酌被告四肢健全、思慮成熟，竟未謹慎行事，為生活所需即為本案竊盜
犯行，實值非議，兼衡被告前科素行狀況、尚未與
告訴人達成
和解、
犯後坦承犯行之態度、
犯罪動機、所為竊盜之手段、竊得財物之價值等節，
暨被告自陳之現職、
智識程度及家庭經濟狀況(詳卷) 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
(三)
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，
沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予
宣告沒收或
追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查
扣案之攝影機2台，雖屬被告涉犯本案竊盜犯行所得之物，然業於警方調查中實際發還予告訴人，有
贓物認領保管單1紙
可資佐證，觀諸上開規範之意旨，爰不予宣告沒收，附此說明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官林津鋒提起公訴。
五、如對本判決
上訴，須於判決
送達後 20 日內向本院提出
上訴狀(應附
繕本)。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
書記官 洪毅麟
附錄本案論罪法條:
刑法第321條第1項第1款：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，
得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。