裁判書系統

115年度嘉簡字第982號

公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  楊存禮

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第9018號），本院認為宜以簡易判決處刑（115年度易字第592號），判決如下：

楊存禮犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。

　　犯罪事實及理由

一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄2-3行之「何釿楠所有之香菸2包得手」更正為「許家禎所有之腳踏車1台得手（價值新臺幣〈下同〉2,500元）」，第3行之「30分許」更正為「20分許」，第4-5行之「許家禎所有之腳踏車1部得手」更正為「何釿楠所有之香菸2包得手（價值共計210元）」，證據欄補充「被告楊存禮於本院調查時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、論罪科刑

　㈠核被告楊存禮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡被告所犯竊盜罪2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈢爰審酌被告前有多次竊盜犯行之犯罪紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參，猶不知悔改，不思正途獲取財物，行為之手段，告訴人許家禎、被害人何析楠所受之損害，各次竊取之物品價值分別為新臺幣2,500元、210元，及犯後坦承犯行，暨自陳國中畢業，務農、從事資源回收，經濟狀況不佳等一切情狀，各量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收

　㈠犯罪事實欄一㈠，未扣案之腳踏車1台，係被告所有因犯罪所得之物，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

　㈡犯罪事實欄一㈡，被告竊盜之香菸2盒，已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳志川提起公訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

嘉義簡易庭　法　官　卓春慧

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　 書記官 蕭惟瀞

附錄論罪科刑法條：

刑法第320條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：