115年度朴簡字第41號

聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  林金蓮

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第12388號），本院判決如下：

林金蓮犯竊取電能罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之控制電纜線叁截沒收之。未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾叁萬壹仟柒佰肆拾伍元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、犯罪事實：林金蓮自民國112年10月起，向蔡輝亮承租位於嘉義縣○○鄉○○段000地號土地之魚塭。其明知該處先前已有不詳之人繞越電表，私接控制電纜線至台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）之電源線上，將台電公司供應之電流引至魚塭供給需電設備使用，以此方式竊取電力，仍意圖為自己不法之所有，基於竊取電能之犯意，自承租之日起至114年9月8日11時許遭查獲時止，以上開方式接續竊取電力供魚塭使用，共計其自112年10月起至114年9月8日止，所竊得電力度數約21萬9,478度，價值約新臺幣（下同）54萬7,022元（計算方式如附表所示）。

二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：

(一)被告林金蓮於警詢及偵訊時之自白。

(二)證人即被告之夫葉樹杉、證人即告訴人台電公司代理人楊宗諺於警詢及偵訊時之證述及陳述。

(三)台電用電實地調查書。

(四)現場照片。

(五)追償電費計算單、用電人自願補償電費和解書、計算表。

(六)電話紀錄。

(七)扣押筆錄、扣案控制電纜線3截。

三、論罪科刑：

(一)核被告林金蓮所為，係犯刑法第323條、第320條第1項之竊取電能罪。被告自112年10月起至114年9月8日11時許遭查獲時止，基於單一竊盜電能之決意，在密切接近之時間及相同地點竊電使用，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，各次犯行應屬接續犯論以一罪。

五、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官林津鋒聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　朴子簡易庭　　法　官　吳育汝

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王翰揚　

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第323條：

電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。

中華民國刑法第320條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：（依電費追償計算單上記載之度數、單價計算，扣除基本電費，且不以單價之1.6倍追償金額計算）：