:::
裁判字號：
臺灣嘉義地方法院 115 年度聲字第 322 號刑事裁定
115年度聲字第322號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 林翁秀鳳
上列 聲請人因 受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（115年度執字第1482號），本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人林翁秀鳳因偽造文書等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、 按數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經三變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力之拘束。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限（最高法院111年度台抗字第1034號裁定意旨可資參照）。 三、經查： ㈠受刑人因偽造文書等案件，經本院以114年度訴字第514號判決判處如附表編號1至4所示之罪刑，同時並定其應執行有期徒刑9月確定，有該刑事判決及法院前案紀錄表附卷可稽。 ㈡附表編號1至4所示之罪業經判決定應執行刑9月，且上開判決均未因非常上訴、再審程序而撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原執行刑確定裁判之基礎變動而有另定應執行刑之必要，亦難認客觀上有何責罰顯不相當而有更定應執行刑之必要，揆諸前開說明，本件聲請就附表編號1至4之罪重新聲請合併定其應執行刑，即有違反一事不再理原則。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 7 月 30 日 刑事第一庭 法 官 陳劭宇 如不服本裁定，應於裁定 送達後10日內向本院提出 抗告狀（應附 中 華 民 國 115 年 7 月 30 日 書記官 葉芳如 附表： | | | | | | | | | | | | 有期徒刑6月，如 易科罰金新臺幣1000元折算一日。 | 有期徒刑5月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 | 有期徒刑3月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | 有期徒刑6月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。