115年度聲字第652號

聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

受  刑  人  吳明燃

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（115年度執字第3035號），本院裁定如下：

吳明燃所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸年伍月。

一、聲請意旨略以：受刑人吳明燃因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經法院判決確定如附表各罪所處之刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之罪刑確定；其中編號3所示之罪，曾經本院以115年度嘉簡字第3035號判決應執行刑為有期徒刑3月確定，此有各該刑事判決及法院前案紀錄表附卷可稽。又附表編號2、3所示部分，均係得易科罰金之罪；編號1所示部分，係不得易科罰金之罪，因受刑人具狀請求檢察官就如附表所示之罪，向法院聲請定其應執行之刑，有臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書1份在卷可考。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，認首揭聲請為正當。爰依前揭規定，考量：㈠受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、行為態樣、侵害法益種類均不同。㈡各罪所生損害之程度。㈢被告自陳出獄後預計與叔叔、姑姑同住、現與家人有固定書信往來、並無任何專長技能等節所展現之更生可能性，並兼衡受刑人施以矯正之必要性、刑罰邊際效應遞減、所生痛苦程度遞增及受刑人之意見等其他一切情狀，而為整體評價後，依前揭規定，裁定如主文所示之應執行刑，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　柯權洲

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本）。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官  方瀅晴

附表