裁判書系統

115年度聲字第902號

聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

受  刑  人  紀竣元

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（115年度執字第3760號），本院裁定如下：

紀竣元所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年參月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、聲請意旨略以：受刑人紀竣元因違反洗錢防制法等案件，先後經法院判決如附表各罪所處之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。

三、經查，受刑人因違反洗錢防制法等案件，先後經法院判處如附表所示之罪刑確定。其中附表編號1至2之罪所處有期徒刑部分，均不得易科罰金；編號3之罪所處有期徒刑部分，均得易科罰金，因受刑人具狀請求檢察官就如附表所示之罪，向法院聲請定其應執行之刑，有臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書1份在卷可考。本院為上開案件最後事實審判決之法院，認首揭聲請為正當。爰依前揭規定，考量：①受刑人所犯如附表編號1至2所示各罪之犯罪型態、行為態樣、動機、侵害法益種類類同，且犯罪時間接近；②附表編號3所示部分之犯罪型態則與其餘各罪迥異，犯罪時間亦非接近，惟侵害法益仍與附表編號1至2所示各罪類同；③各罪所生損害之程度；④受刑人自述入獄後無學習專長技能、計畫獨居、務農維生等情所展現之更生可能性。再兼衡受刑人施以矯正之必要性、刑罰邊際效應遞減、所生痛苦程度遞增等情狀，而為整體評價後，依前揭規定，裁定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款、第7款規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　柯權洲

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方瀅晴

附表：