臺灣嘉義地方法院交通事件
裁定 八十九年度交聲字第一一二號
移 送單 位 交通部公路局嘉義區監理所
異 議 人 甲○○○
即受處分人
右列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局嘉義區監理所於民
國八十九年十一月三十日所為之處分（原處分案號：嘉監五字第裁七○－Ｚ0000
0000號），
聲明異議，本院裁定如左：
主 文
原處分撤銷。
甲○○○
不罰。
理 由
一、原處分意旨
略以：異議人甲○○○係車牌號碼00－0000號自小客車之所有
人，於民國八十九年九月二十三日十三時五十五分許，在國道一號高速公路南二
九九公里處，為公路警察局國道第四隊以公警局交字第Ｚ00000000號通
知單，當場舉發「號牌毀損致使無法辨識」交通違規，受處分人不服而提出異議
後，原處分機關即交通部公路局嘉義區監理所，依違反道路交通管理處罰條例第
十三條第一項第一款規定，於八十九年十一月三十日以嘉監五字第裁七○－Ｚ0
0000000號違反道路交通管理事件裁決書，裁處異議人新台幣二千四百元
云云。
二、
訊據異議人甲○○○堅決否認有毀損號牌之事實，辯稱：所有牌號碼ＲＷ－○七
六七號自小客車之車牌英文字母「Ｒ」是油漆自然脫落，且於八十九年六月七日
，該車曾經檢驗過等語。經查異議人所有車牌號碼00－0000號自小客車，
其前面車牌英文字母「Ｒ」尚能辨認，而後面車牌英文字母「Ｒ」所脫落之油漆
較多，惟該「Ｒ」字形油漆脫落後所呈現之字形，尚難與其他二十五個英文字母
或阿拉伯數字相混洧，有該車牌號碼照片二幀在卷
可稽。又該車曾於八十九年六
月七日甫檢驗合格，經異議人提出行車執照上記載明確。況若異議人有意有毀損
車牌號碼，致使無法辨認，當不至僅毀損至此程度，自難僅以前後車牌之英文字
母「Ｒ」油漆均脫落，逕予認定異議人毀損汽車牌照，是異議人所辯應可採信。
此外復查無
積極證據證明異議人有損毀汽車牌照，使不能辦認其牌號之事實，自
難認原裁決機關所為之處分為
適法，從而異議人聲明異議，請求撤銷本件裁決處
分，為有理由，自應撤銷原處分，並
諭知異議人不罰。
據上論結，應依道路交通案件處理辦法第二十條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日
臺灣嘉義地方法院交通法庭
法 官 張 育 彰
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內向本院提出
抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日
書記官 馮 澤 文