臺灣嘉義地方法院刑事判決 八十九年度易字第七六二號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第三六六三號），本院判
決如左：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告甲○○基於
意圖為自己不法所有之
概括犯意，先於民國八十
九年六月九日上午十一時許，在嘉義縣六腳鄉雙涵村三十二號處，趁其母親乙○
○○房門未鎖之際，侵入房間竊取乙○○○所有之行動電話一具，又於同年月十
一日下午十二時三十分許，在同一地點，持乙○○○所有之可作為凶器使用之菜
刀一把，將房門撬開，進入竊取乙○○○所有之長褲一條。經乙○○○
告訴，因
認被告涉犯刑法第三百二十一條第二款、第三款之
加重竊盜罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得
撤回告訴，又其告訴經撤回者
，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三
條第三款定有明文。本件被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴，認為犯刑法第三
百二十一條第二款、第三款罪，依同法第三百二十四條第二項規定，於直系血親
、配偶或
同財共居親屬間，或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯刑法第
二十九章之竊盜罪者，須
告訴乃論。查被告江東海係告訴人乙○○○之子，為直
系血親。茲以告訴人於本院審理中，
聲請撤回告訴，有本院九十年二月二十六日
訊問筆錄
可參，依照前開法條之規定，自應
諭知不受理，並不經
言詞辯論為之。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 廿六 日
臺灣嘉義地方法院刑事第三庭
法 官 張 育 彰
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )。
中 華 民 國 九十 年 二 月 廿七 日
書記官 馮 澤 文