臺灣嘉義地方法院刑事判決 八十九年度易字第九二八號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院
公設辯護人 丙○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴 (八十九年度偵字第五三九六號)，本院判
決如左：
主 文
乙○○竊盜，處
罰金參佰元，
如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事 實
一、緣乙○○於三十六歲時罹患慢性經神分裂症，係
精神耗弱人。民國八十九年九月
七日十五時許，途經嘉義市○區○○路與北榮街口，見路旁停有車號000－0
00號機車一輛，車主為李榮譽，而當時由其兄甲○○使用中，因該機車之置物
箱未上鎖，徒手打開前開置物箱，見內有甲○○所有七星牌（ＳＥＶＥＮ ＳＴ
ＡＲ）香煙一包，遂
意圖為自己
不法之所有，而竊得前開香煙，得手後正欲離去
之際，當場
為警查獲。
二、案經嘉義市警察局民雄分局報請臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告乙○○對於右揭事實
坦承不諱，核與被害人甲○○於警訊中指述稱：「
因警方通知我，我所騎乘的機車車號000－000號機車置物箱內物品被竊所
以至本所製作偵訊筆錄：：該輕機車ＴＫＺ－一七七車主為我親弟弟李榮譽。我
是於八十九年九月七日十四時三十分停放在嘉義市○○街與北榮街口：：我所騎
乘輕機車車號000－000機車車內置物箱內的Ｓｅｖｅｎ Ｓｔａｒ香煙乙
包是我所有的
無訛」相符，且有
搜索扣押筆錄、扣押書、被害報告、保管書各一
紙在卷
可佐，是被告
自白與事實相符，
堪以採信。本案事證明確，被告
犯行堪以
認定。
二、核被告所為，其竊得甲○○所有七星牌香煙一包，係犯刑法第三百二十條第一項
之
竊盜罪。又查，被告乙○○為一慢性精神分裂病人，其發病
迄今已近十年，長
期罹病之結果，其人格已呈頹廢，智能及生活功能亦呈退化，推斷其於行為時，
對外界事務之知覺、理會、判斷等作用應較普通人顯然減退，故竊盜當時其精神
狀態應達精神耗弱之程度，此有行政院衛生署嘉義醫院（八九）嘉醫總字第五四
一六號診斷證明書一紙附卷
可參，應依刑法第十九條第二項之規定，減輕其刑。
爰
審酌被告前有二次竊盜前科，八十八年間，亦因竊盜罪，為本院判處
有期徒刑
四月，
緩刑貳年，仍於緩刑期內之素行、
智識程度、品性、犯罪之動機、手段、
所生之危害、犯罪後之態度及所竊得之財物不多等一切情狀，量處如主文所示之
刑並
諭知易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一
項、第十九條第二項、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、
第二條，判決如主文。
本案經檢察官張長樹到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 二 月 一 日
臺灣嘉義地方法院刑事第三庭
法 官 康 存 真
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )。
中 華 民 國 九十 年 二 月 一 日
書記官 胡 祥 生