臺灣嘉義地方法院刑事判決 八十九年度簡上字第一一六號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
右列
上訴人因違反就業服務法案件，不服本院嘉義簡易庭中華民國八十九年十一月二
十一日八十九年度簡字第六七一號第一審判決（
聲請簡易判決處刑書案號：八十九年
度偵字第六三一一號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、甲○○明知雇主不得聘僱許可失效之外國人。緣甲○○之母邱蘭玉長期臥病在床
，甲○○於民國八十七年間依法向行政院勞工委員會申請核准印尼籍外國人ＲＯ
ＨＡＴＩ（女、000年0月0日生、護照號碼M0000000號）在嘉義縣
○○鎮○○里○○街○○○號從事家庭監護工之工作，該名外籍監護工有效居留
期限係自八十八年十月七日至八十九年十月七日止，上開居留期限截止前，甲○
○仍未依規定向行政院勞工委員會申請延長居留期限。
詎甲○○竟自八十九年十
月八日起，繼續聘僱用該名許可已失效之外國人ＲＯＨＡＴＩ擔任看護之工作。
迄八十九年十月十六日下午三時四十五分許，為警在嘉義縣太保市華濟醫院六五
八室當場查獲。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
偵查後聲請以簡
易判決處刑。
理 由
一、右揭犯罪事實，
業據上訴人即被告甲○○於警訊及偵查中皆
坦承不諱（偵查卷第
三頁至第四頁反面偵訊筆錄、第十八頁及其反面
訊問筆錄），核與
證人即外國人
ＲＯＨＡＴＩ於警訊時所言其於居留失效後
猶為上訴人聘僱之
證言相符（偵查卷
第三頁及其反面偵訊筆錄），另有外國人ＲＯＨＡＴＩ之護照、外僑居留證各一
份附卷（均為影本，偵查卷第六頁至第七頁）
可稽。因之，上訴人
自白核與事實
相符，事證明確，其
犯行洵堪認定。
二、核上訴人所為，係違反就業服務法第五十三條第一款之規定，應依同法第五十八
條第一項前段規定處罰。原審依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百
五十四條第二項，就業服務法第五十八條第一項前段、第五十三條第一款，刑法
第十一條前段、第四十二條第二項，
罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所
定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，逕以簡易判決科罰金新台幣二萬元，
如易服
勞役，以新台幣九百元即銀元三百元折算一日，經核其認事用法及量刑均屬妥
適
，上訴人
上訴意旨指摘原判決量刑失當，為無理由，應予駁回。
三、上訴人經合法
傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，
逕行判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、
第三百七十一條，判決如主文。
本案經檢察官張長樹到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十四 日
臺灣嘉義地方法院刑事第二庭
審判長 法 官 許 進 國
法 官 李 麗 萍
法 官 張 道 周
右
正本證明與
原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十五 日
書記官 王 佩 湘
附錄本判決論罪法條全文
就業服務法第五十三條第一款
雇主不得有左列行為：
一、聘僱或留用未經許可或許可失效之外國人。
就業服務法第五十八條第一項前段
違反第五十三條第一款、第二款或第三款規定，其聘僱或留用人數為一人者，處六月
以下
有期徒刑、
拘役或科或併科新台幣九萬元以下罰金。