臺灣嘉義地方法院刑事判決 九十年度易字第七六五號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度調偵字第二二○號），本院判決
如左：
主 文
甲○○傷害人之身體，處
有期徒刑叁月，如
易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○與乙○○係夫妻關係，為家庭暴力防治法第三條第一款
所稱之家庭成員。
甲○○於民國九十年六月二十五日下午二時三十分許，在嘉義市○區○○路○○
○巷○○○號前，因偕同女性友人盧姈珠，為乙○○所見而心生不滿，乙○○遂
與盧姈珠發生口角爭執，
詎甲○○見狀，竟基於普通傷害之
故意，以拳腳毆打乙
○○，致其受有兩前臂及兩下肢多處擦挫傷及瘀傷，下背撞傷等傷害。
二、案經乙○○訴由嘉義市警察局第二分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
偵查
起訴。
理 由
一、
訊據被告甲○○對於右揭時、地偕同女性友人盧姈珠，為
告訴人即其妻乙○○所
見，進而發生拉扯
等情固坦承無諱，惟
矢口否認有何
犯行，辯稱：其並未毆打
告
訴人，係告訴人自己跌倒受傷云云。經查：前開犯罪事實，
業據告訴人指訴
綦詳
，核與在場目擊
證人蔡宗寶於警訊時所證情節相符（九十年度偵字第四三九四號
卷第八頁及其反面偵訊筆錄），而告訴人受有如事實欄
所載之傷害，並於案發當
日下午五時十五分急診就醫，有財團
法人嘉義基督教醫院之診斷證明書一紙在卷
（前偵卷第七頁）
可稽。雖被告辯稱告訴人係自行跌倒成傷，惟查：被告於警訊
時已
自承：「有用腳踢她（即告訴人）二下。」（前偵卷第二頁反面偵訊筆錄）
，足徵其對告訴人暴力相向之事實。又證人即被告之女性友人盧姈珠於警訊時亦
稱：「．．乙○○追到該處，乙○○二話不說，先抓住我的頭髮，當時我摔倒在
地，她用腳踏我的左手臂及腰部，當時甲○○馬上跑來，把我與他太太拉開，我
只見甲○○和他太太在拉扯而已。」等語（前偵卷第九頁反面偵訊筆錄），絲毫
未見告訴人有何自行跌倒成傷之情節。再被告於本院審理時亦供陳案發時確與告
訴人發生肢體拉扯並致其瘀傷等語（本院卷第十七頁至第十八頁審判筆錄），
按
男女氣力有別，男女互相拉扯，男性施以腕力，常可導致女性受有傷害之結果，
為眾所皆知之事實，且觀前開診斷證明書，告訴人四肢及背部均明顯受有瘀血之
挫傷，是以被告時值盛年，告訴人所受傷害又分布甚廣，當非不經意之過失可擬
。況前開證人蔡宗寶係被告之遠房親戚，為被告陳稱在卷（前偵卷第二頁偵訊筆
錄），並無設詞誣攀之理。因之，被告所辯，係畏罪
卸責之詞，與事理相違，不
足採信。事證明確，其犯行
堪以認定。
二、核被告故意對家庭成員之配偶實施傷害之暴力行為，係犯刑法第二百七十七條第
一項之傷害罪，該傷害罪且為家庭暴力防治法第二條第二項所稱之家庭暴力罪。
爰
審酌告訴人所受傷害程度，家庭暴力對於告訴人所造成之心理創痛，被告犯罪
之動機、目的、方法，
迄今仍未取得告訴人諒解，事後否認犯行、推拖卸責之態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十七條第一項
、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文
。本案經檢察官柯月美到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十一 日
臺灣嘉義地方法院刑事第二庭
法 官 張 道 周
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十一 日
書記官 王 佩 湘
附錄本判決論罪法條全文
刑法第二百七十七條第一項
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、
拘役或一仟元以下罰金。