臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 96年度嘉簡字第1465號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（96年
度偵字第4892、5064號），本院判決如下：
主 文
乙○○
幫助犯恐嚇取財罪，處
有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、查該擄鴿勒贖集團之不詳姓名年籍成年人士恐嚇被害人邱瓊
滿、甲○○匯款至被告帳戶
既遂，係犯刑法第三百四十六條
第一項之恐嚇取財罪。被告提供郵局帳戶存摺、提款卡及密
碼予真實姓名、年籍不詳之成年人，
予以恐嚇取財
犯行助力
，所實施者非屬
構成要件行為，且係基於幫助犯意為之，為
幫助犯，並依刑法第三十條第二項規定依
正犯之刑減輕之。
爰
審酌被告為圖小利出售帳戶之動機，助長犯罪之危害社會
程度，被害人所受損害非大，未與被害人
和解，賠償被害人
損失，坦承犯行之
犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。再被告犯
罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例，已於九十六年七月
四日制訂公布，並於同年七月十六日施行生效，又
按幫助犯
係從屬於正犯而成立，以正犯已經犯罪為要件，故幫助犯並
非其幫助行為一經完成，即成立犯罪，必其幫助行為或其影
響力持續至正犯實施犯罪始行成立，因此有關
追訴權時效，
告訴期間等，亦自正犯完成犯罪時開始進行，是否合乎減刑
要件，有無減刑條例等相關
法律之
適用，亦應以該時點為準
據（最高法院八十六年度台上字第二二號判決意旨
參照），
本件被告幫助恐嚇取財犯行後，恐嚇取財之正犯實施犯罪時
間分別為九十六年五月十五日及同年五月二十六日，均非在
九十六年四月二十四日以前，是自不得依上開條例予以減刑
，
附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條
第二項，刑法第三十條第一項、第二項、第三百四十六條第
一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一
項、第二項前段，判決如主文。
四、如對本判決
上訴，須於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀
（應附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 許進國
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官 李銷勳
附錄本判決論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第346條第1項
（單純恐嚇罪）
意圖為自己或第三人
不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之
物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，
得併科一千元以下罰
金。