臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 96年度嘉簡字第1539號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑
（96年度偵字第6666號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，處
拘役叁拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。又犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
(一)甲○○與乙○○係同居關係（聲請簡易判決處刑書誤載為夫
妻），為家庭暴力防治法第3 條第2款所定之家庭成員，惟2
人因細故
迭生爭執，
詎甲○○竟：1 、基於傷害之犯意，於
民國96年5 月19日晚間（聲請簡易判決處刑書誤載為20日凌
晨0 時10分許），在嘉義市○區○○里○○街○○○ 巷○○號住
處，徒手毆打乙○○，致乙○○受有右肩挫傷、右大腿、右
膝挫傷等傷害。2 、另基於傷害之犯意，於96年8 月8 日下
午1 時30分許，在上開住處徒手毆打乙○○，致乙○○腳部
、背部、腹部受傷。
(二)案經乙○○訴由嘉義市警察局第一分局報請臺灣嘉義地方法
院檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑
證據：
(一)被告於警詢及偵查中之
自白。
(二)
告訴人於警詢及偵查中之指訴。
(三)國軍退除役官兵輔導委員會嘉義榮民醫院96年5 月20日驗傷
診斷書1 紙。
三、核被告上開2 次所為，均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪
。被告與
告訴人乙○○為同居關係，係家庭暴力防治法第3
條第2 款所定之家庭成員，故被告觸犯刑法第277 條第1 項
之傷害罪，亦為家庭暴力防治法第2 條第2 款之家庭暴力罪
。又被告所犯上開2 罪，行為互殊，犯意各別，應予分論併
罰。爰
審酌被告國中畢業之
智識程度，前亦曾對告訴人之母
尚陳美牙犯違反保護令罪，經本院以96年度嘉簡字第1378號
判處拘役40日，有本院上開判決及其臺灣高等法院被告
前案
紀錄表在卷
可佐，素行非佳，其屢次僅因細故即毆打告訴人
，且未與告訴人達成
和解獲得原諒（見偵卷第7 頁），惟其
犯後坦承
犯行，態度尚稱良好等一切情狀，就被告所犯上開
2 罪分別量處如主文所示之刑及
諭知易科罰金之折算標準，
並定其應執行之刑，以示
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第277 條第1 項、
第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1
第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，須於判決
送達後10內向本院提出
上訴狀（應
附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 陳 蒨 儀
上列
正本證明與
原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 96 年 10 月 1 日
書記官 楊 國 色
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下
有期徒刑、拘役或1 千元以
下罰金。