臺灣嘉義地方法院民事
裁定 101年度聲字第167號
聲 請 人 文德光學股份有限公司
法定
代理人 藍雪枝
相 對 人 黃炳焯
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院100年度存字第283號
提存事件聲請人所提存之
擔保金新臺幣
貳佰壹拾陸萬元，准予返還。
理 由
壹、聲請意旨
略以：
一、聲請人與相對人間
侵權行為損害賠償事件，聲請人前依智慧
財產法院99年度民專上更（二）字第11號判決與臺灣板橋地
方法院93年度智字第27號判決提供擔保金新臺幣貳佰壹拾陸
萬元，並以本院100年度存字第283號提存事件提存後，聲請
假執行。
二、聲請人於前開訴訟終結後，向本院聲請定20日以上
期間催告
相對人行使權利而其未行使，
爰依民事訴訟法第104條第1項
之規定聲請返還前開提存擔保金等語。
貳、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款
定有明文；前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者，亦
準用之，民事訴訟法第106條亦有規定。查聲請人所主張之
前開事實，有其所提出之本院100年度存字第283號提存書、
101年度聲字第42號民事裁定與確定證明書、最高法院裁定
確定證明書在卷
可證，復經本院調取本院100年度存字第283
號、101年度聲字第42號與臺灣板橋地方法院93年度智字第2
7號、智慧財產法院99年度民專上更（二）字第11號、最高
法院101年度
台上字第78號等卷核閱無誤，自
堪信為真實。
則
揆諸前開說明，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
參、末按聲請或聲明不徵收費用，民事訴訟法第77條之19前段著
有規定。查
本件聲請既不徵收費用，於程序中復無其他程序
費用之問題，從而本件自無程序費用負擔
裁判之問題，
併予
敘明。
中 華 民 國 101 年 7 月 27 日
民一庭法 官 陳卿和
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀
中 華 民 國 101 年 7 月 27 日
書記官 朱鴻明