臺灣嘉義地方法院民事
裁定 101年度聲字第226號
聲 請 人 張倉豪即豪瑋工程行
相 對 人 南杰營造有限公司
法定
代理人 吳淑蕙
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百年度存字第十九號擔保
提存事件聲請人所提供之擔保新
臺幣壹佰零捌萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第 3款
定有明文。而依同法第 106條規定，於其他依
法令供訴訟上
之擔保者，亦
準用之。而該款所謂「訴訟終結」，從廣義解
釋，包括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內（最
高法院88年臺抗字第682號裁定意旨
參照）。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求工程款事件，聲請人
前依
鈞院99年度司裁全字第214號民事裁定，對相對人聲請
假扣押執行（100年度執全字第8號）在案。茲因
兩造間訴訟
業已終結，聲請人並於民國101年7月30日以郵局
存證信函，
限相對人於收受存證信函之
翌日起21日內行使權利，
惟迄今
未見行使，
爰依法聲請返還
擔保金等語。
三、
經查，聲請人所陳假扣押
暨假扣押執行、提存供擔保等事實
，
業據所提本院提存書暨國庫存款收款書、本院100年建字
第8號暨臺灣高等法院臺南分院101年度建上易字第3號民事
判決等件影本附卷
可稽，並經本院
依職權前揭假扣押暨假扣
押執行、擔保提存及本院100年建字第8號、臺灣高等法院臺
南分院101年度建上易字第3號案卷核閱屬實，核符民事訴訟
法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人
經以存證信函催告相對人行使權利，迄已逾21日而相對人未
行使
等情，亦有相對人所用印之101年7月31日郵局投遞記要
影本在卷
可憑，另有本院民事紀錄科查詢表乙份在卷
可證，
揆諸首揭規定及說明，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款後段、第106條前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
民一庭法 官 林芮伶
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
書記官 葉昱琳